Tingsrätten ogillade åtalet mot den man som stått åtalad för att ha bragt ett par, en kvinna och en man, om livet i Hovs hallar. Åtalet ogillades då det inte kunde slås fast att mannen, som åklagaren hade hävdat, fört bort någon av dem och inte heller att mannen skulle ha mördat dem.
Åklagaren har nu ansökt om resning i målet efter det att kvinnans och mannens kroppar hittats, delade på ett sådant sätt som starkt talar för att de bragts om livet.
Åklagaren anför också att mannen nu ändrat sin historia och att denne i förhör uppgett att offren mördats av en uteliggare. Mannen har enligt egen uppgift hjälpt till att undanskaffa kropparna.
Hovrätten uttalar att det är högst troligt att offren bragts om livet med våld, även om det inte kan fastställas med säkerhet. Mannen har enligt hovrättens bedömning befunnit sig vid deras stuga vid den tid då brottet begåtts. Han har därefter tillgodogjort sin den döde mannens bil samt manipulerat parets bankkonton i syfte att skaffa pengar.
Hovrätten anser vidare att det är svårt att sätta tilltro till mannens berättelser om att den okände mannen mördat paret. Avslutningsvis fastställer hovrätten att mannen troligtvis hade blivit fälld för brotten om man vid tiden för domen känt till de nya bevisen.
Hovrätten beviljar därmed resning i såväl frågan om det tilltalade är ansvarig för anklagelserna om mord och dessutom för skadeståndsyrkandena. Hovrätten fattar även beslut om häktning.
