Det var i december 2009 som en 70-årig man avled i badkaret i sin lägenhet i Solna utanför Stockholm. Året därpå dömdes en i dag 62-årig man för mord till 15 års fängelse.
Den rättsläkare som obducerade 70-åringen ansåg att det inte gick att fastställa någon säker dödsorsak men konstaterade ändå att det fanns flera tecken på drunkning.
Dessa uppgifter gjorde att Svea hovrätt kom till slutsatsen att 70-åringen hade drunknat.
Genom två stillbilder från polisens rekonstruktion – och vittnesuppgifter från en kvinna som också befann sig i lägenheten – kom hovrätten till slutsatsen att det var 62-åringen som hade dränkt den äldre mannen.
Ny rekonstruktion
62-åringen har tidigare utan framgång begärt resning men det som fångar HD:s uppmärksamhet den här gången är en film och fotografier från en ny rekonstruktion.
”Den ger ett betydligt större utrymme för bedömningen att 70-åringen kan ha drunknat utan att någon annan person har varit inblandad”, skriver HD i sitt beslut.
HD konstaterar att den rekonstruktion som genomfördes under förundersökningen endast presenterades ”i form av två stillbilder, av relativt dålig kvalitet, med en påklädd figurant i badkaret” medan den nya frekonstruktionen har lagts fram ”genom både film och fotografier”.
HD skriver:
”Det rekonstruerade händelseförloppet är filmat ur olika vinklar. Dessa omständigheter har betydelse för bedömningen av hur MÄ (den nu döde mannen) kunnat röra sig i badkaret, med eller utan tvång. Rekonstruktionen får därför i det avseendet anses utgöra ny bevisning.”
Inger betänkligheter
HD konstaterar också att omständigheterna dessutom är ”speciella och inger betänkligheter från rättssäkerhetssynpunkt”.
Därför finns det enligt HD ”synnerliga skäl att på nytt pröva om han har begått det brott som han dömts för”.
Beslutet innebär att målet ska tas upp i Svea hovrätt som ska ompröva frågan om mannen har begått brottet.
Riksåklagaren Anders Perklev har tidigare meddelat att han inte motsätter sig en resning. I ett pressmeddelande har han konstaterat att ”det är sannolikt att hovrätten hade frikänt mannen om de nya omständigheter som nu presenterats hade varit kända för domstolen”.
