Diskussion uppstod när fyra 16-åringar fick beskedet att de måste lösa vuxenbiljett på bussen. Till slut sade busschauffören åt dem att kliva av. Innan en av dem följde uppmaningen lutade han sig fram och spottade chauffören i ansiktet.
Delar av händelseförloppet bevittnades av en polisman som satt i bussen. När ynglingarna följde efter busschauffören, som efter att ha meddelat att turen var inställd gått därifrån, gick polisen efter. I samband med att polisen visade ynglingarna sin legitimation, slog 16-åringen utan förvarning en polisman i magen, och sprang sedan ”som en hind” in i en park och försvann.
Med utgångspunkt från de båda vittnesmålen fann tingsrätten åtalet styrkt, och dömde 16-åringen till ungdomsvård med särskild föreskrift att följa upprättat ungdomskontrakt.
16-åringen menar att en annan kille både spottat chauffören och slagit polisen, och att han själv såg vad som hände.
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut, men gjorde en annan bedömning av målsägandenas rätt till skadestånd.
Riksåklagaren ansökte om resning till förmån för 16-åringen. Högsta domstolen, HD, beviljar nu resning i målet såvitt avser ansvarsfrågan och förordnar att målet i denna del ska tas upp till ny behandling i hovrätten.
Detta då ett nytt vittnes uppgifter ger stöd åt 16-åringens och hans kusins berättelse om att en annan person gjort sig skyldig till ofredandet. Polismannen har uppgett att det var samma person som begick ofredande mot busschauffören som gjort sig skyldig till våld mot honom själv. Genom vittnesmålet får tvivel därmed anses ha uppstått även beträffande 16-åringens skuld till brottet våld mot tjänsteman, konstaterar HD.
Eftersom synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om 16-åringen ska dömas för brotten ska resning beviljas.
