En överföring av 3 000 kronor som signerats med Bank-ID och en SMS-konversation där plats för träffen bestäms räcker för att fälla en man för sexköp.
Enligt tingsrätten framstår nämligen hans förklaring om att någon annan använt hans telefon som en så uppenbar efterhandskonstruktion att den kan lämnas utan avseende.
Mannen åtalades för sexköp och påstods ha betalat 3 000 kronor för en timmes sex med en kvinna. Betalningen hade gjorts digitalt och åklagaren åberopade underlag i form av betalningshistorik och Bank-ID-godkännande.
Han nekade till brott och uppgav att han hade representerat i sitt bolag den aktuella dagen. Representationen hade innehållit golf och avslutats med en fest i hans lägenhet, vilket han kunde bevisa genom kvitton på greenfee-avgift samt från Systembolaget. Festen blev blöt och det föreslogs att en strippa skulle ringas in. Enligt mannen använde någon av festdeltagarna hans telefon för att ringa ett samtal under kvällen.
När han somnat sent på natten väcktes han av någon som bad honom swisha pengar, vilket han inte tyckte var konstigt.
Bedöms vara efterhandskonstruktion
Tingsrätten tar i domen fasta på den SMS-konversation som förevarit mellan den åtalade mannen och en ”Madame kinky” under kvällen samt även förmiddagen därpå. I konversationen diskuteras bland annat pris samt huruvida en träff ska ske i mannens lägenhet. Under förmiddagen gjordes också en betalning på 3 000 kronor som signeras med hjälp av mannens Bank-ID.
Enligt domstolen framstår mannens uppgifter om att någon annan, icke namngiven, person skulle använt hans telefon för att beställa och betala för den sexuella tjänsten som en efterhandskonstruktion. Han döms därför för sexköp.
Påföljden bestäms till 50 dagsböter á 250 kronor.
