Stadsbyggnadsnämnden beviljade bygglov för uppförande av en reklampelare på Östermalm i Stockholm. En bostadsrättsförening överklagade sen beslutet eftersom de menade att reklampelaren skulle störa stadsbilden. Platsen som pelaren skulle uppföras på var i den detaljplanen märkt som ”gatumark” och låg inom ett område som tillerkänts ”riksintresse för kulturmiljövården”.
Bostadsrättsföreningen menade också att platsen i ”Parklplan Östermalm” angavs som park eller allmän platsmark. Enligt föreningen innebar det att marken inte fick upplåtas för enskilt bruk.
Länsstyrelsen ansåg att reklampelaren i tillräcklig grad uppfyllde de krav som ställdes i plan- och bygglagen, PBL, och att pelarens negativa inverkan på stadsbilden var relativt begränsad. Överklagandet avslogs därför. Mark- och miljödomstolen, MMD, gjorde samma bedömning som länsstyrelsen och avslog överklagandet.
Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, anför nu att reklampelaren upptar en obetydlig yta av gatumarken i en trafikmiljö och hindrar allmänhetens tillträde till området i ytterst begränsad omfattning. MÖD säger också att detaljplanen saknar särskilda bestämmelser som hindrar den här typen av byggnadsverk och att det därför är förenligt med detaljplanen att uppföra reklampelaren. MÖD uttalar även att platsen som reklampelaren ska placeras på får anses som särskilt värdefull från kulturhistorisk och miljömässig synpunkt. Trots det bedömer MÖD att reklampelarens placering och utformning är lämplig utifrån de hänsyn som ska tas enligt PBL. Ansökan avslås därför.
Foto: Scanpix
