Region Skåne får JO-kritik efter att ha begärt ut patientjournaler i omaskerat skick från en psykoterapeut som man hade ett avtal med.
Enligt JO tog regionen inte tillräcklig hänsyn till psykoterapeutens tystnadsplikt när man begärde att få ta del av journalerna.
Region Skåne hade ett avtal med en privat vårdgivare, en psykoterapeut, enligt lagen om valfrihetssystem och begärde, som en del av sin uppföljning av
avtalet, tillgång till psykoterapeutens patientjournaler i omaskerat skick.
Psykoterapeuten ansåg sig dock inte ha någon skyldighet att lämna ut uppgifterna till regionen och ansåg att ett utlämnande skulle strida mot hans tystnadsplikt.
”Försiktighet påkallad” – Regionen kritiseras
Justitieombudsmannen, som nu har granskat ärendet, konstaterar att bedömningen av om ett utlämnande av vissa uppgifter innebär ett obehörigt röjande i första hand ska göras av den person som lyder under tystnadsplikt. Om det saknas uppgiftsskyldighet i lag eller förordning är, enligt JO,
”försiktighet påkallad när det gäller att begära att få ta del av uppgifter som omfattas av tystnadsplikten”.
Det kan, enligt JO, ”inte anses acceptabelt att regionen medverkar till att en privat
vårdaktör bryter mot sin tystnadsplikt”.
Regionen kritiseras därför för att man inte tagit hänsyn till psykoterapeutens tystnadsplikt när man begärde tillgång till hans journaler. Dessutom konstaterar JO att regionen inte tycks ha övervägt hur deras tillgång till journalerna skulle förhålla sig till terapeutens tystnadsplikt. Justitieombudsmannen anser att regionen ”borde ha försäkrat sig om att den inte skulle medverka till att (psykoterapeuten) bröt mot sin tystnadsplikt om han följde regionens
begäran, åtminstone genom att göra och kommunicera en egen bedömning utifrån gällande regelverk”.
