Mannen äger samtliga aktier i moderbolaget i Luxemburg. År 2001 förvärvade ett dotterbolag samtliga aktier i ett aktiebolag. Mannen förvärvade då, för 10 000 kronor, rätten till återbetalning av ett villkorat aktieägartillskott avseende ett med ett nominellt värde om 17 417 000 kronor. År 2003 återbetalades en miljon kronor av tillskottet till mannen, som deklarerade en kapitalvinst om 990 000 kronor.
Skatteverket beslutade att mannens deklarerade kapitalvinst om 990 000 kronor skulle tas upp som utdelning i inkomstslaget tjänst med 845 485 kronor samt i inkomstslaget kapital med 119 214 kronor. Länsrätten fann att utbetalningen skattemässigt var att betrakta som vinstutdelning, och avslog mannens talan. Kammarrätten avslog överklagandet.
Skatteverket vidhåller i Regeringsrätten att aktieägartillskottet ingått i ett förfarande för att undvika beskattning. Återbetalningen har enligt Skatteverket medfört en betydande skatteförmån jämfört med om mannen lyft utdelning.
Regeringsrätten konstaterar att mannen genom sitt ägande i moderbolaget kontrollerat de aktuella bolagen, och att utbetalningen inte hade kommit till stånd om inte det utbetalande bolaget tillförts koncernbidrag.
Enligt domstolen står det klart att det egentliga skälet för förfarandet varit att lyfta vinstmedel från koncernen med beskattning enbart i inkomstslaget kapital. Regeringsrätten avslår överklagandet. Två av rättens ledamöter är dock skiljaktiga.
Ombud: Mannen företräddes av advokat Peter Nordquist.
Domare: Gustaf Sandström, Lennart Hamberg, Carl Gustav Fernlund, Margit Knutsson, Olle Stenman.
Fredrik Olsson
