Datainspektionen beslutade att meddela Dun & Bradstreet AB, D & B, ett villkor om att obetalda fakturor inte fick användas för kreditupplysningsändamål då bolagets användning av sådana uppgifter ansågs kunna leda till att oriktiga eller missvisande uppgifter lagrades eller lämnades ut.
Länsrätten ansåg att Datainspektionen haft fog för sitt beslut och avslog överklagandet.
Kammarrätten fann i likhet med underinstanserna att uppgifter om obetalda fakturor är osäkra som underlag för bedömning av ett företags kreditvärdighet i den utsträckning fakturorna är tvistiga, men att D & B vidtagit vissa verifierbara säkerhetsåtgärder för att säkerställa informationens riktighet.
Kammarrätten fann att intresset av en effektiv kreditupplysning väger särskilt tungt i fråga om företag och att det inte fanns tillräckliga skäl att meddela ett så långtgående villkor som att uppgifter om obetalda fakturor över huvud taget inte fick användas av D & B.
Kammarrätten biföll därför D & B:s överklagande och förklarade att bolaget fick använda uppgifter om obetalda fakturor för kreditupplysningsändamål.
Datainspektionen har därefter överklagat kammarrättens dom.
Regeringsrätten meddelar nu prövningstillstånd i målet och förklarar att den fråga som lett till prövningstillståndet är om obetalda fakturor får användas som underlag för kreditupplysningar om juridiska personer.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
