En man ansökte hos länsstyrelsen om upphävande av strandskyddet för del av sin fastighet. Mannen menade att det inte fanns några allmänna intressen som kunde inskränka hans förfoganderätt över fastigheten. Länsstyrelsen avslog ansökan. Mannen överklagade beslutet till regeringen.
Regeringen konstaterade att länsstyrelsen får förordna att ett strandskyddsområde som uppenbart saknar betydelse för att tillgodose strandskyddets syften inte längre ska omfattas av strandskydd, men att bestämmelsen är restriktivt utformad.
Regeringen fann att vattenområdena i anslutning till fastigheten har mycket höga naturvärden på grund av fågelliv och fiskereproduktion och att ett upphävande av strandskyddet därför skulle strida mot strandskyddets syften.
Mannen ansökte om rättsprövning och menade att regeringen inte gjort en korrekt bedömning vid avvägningen mellan enskilda och allmänna intressen.
Regeringsrätten beviljar rättsprövning för frågan om upphävande av strandskydd och konstaterar att myndigheterna har ett förhållandevis stort utrymme att göra proportionalitetsdömningen.
Regeringsrätten finner att regeringen varken överskridit handlingsutrymmet eller feldömt fakta. Regeringsrätten förklarar därför att regeringens beslut ska stå fast.
