Regeringen har tillsatt en utredning som ska göra en översyn av straffprocessen.
Utredaren ska bland annat undersöka om kravet på prövningstillstånd i brottmål i hovrätt bör utvidgas.
Justitierådet Stefan Johansson ges uppdraget att göra översynen av straffprocessen.
I ett pressmeddelande anger regeringen att syftet med översynen är att ”åstadkomma ett modernt regelverk som tillgodoser intresset av en effektiv lagföring av brott med bibehållen rättssäkerhet” så att ”domstolar och brottsutredande myndigheter även fortsättningsvis kan använda de processuella verktygen på ett ändamålsenligt och avsett sätt”.
Utredningen ska bland annat:
• undersöka om kravet på prövningstillstånd i brottmål i hovrätt bör utvidgas,
• ta ställning till om utrymmet att avgöra brottmål utan medverkan av nämndemän bör utökas,
• föreslå hur utrymmet att avgöra brottmål i den tilltalades utevaro kan utökas,
• undersöka och lämna förslag på olika åtgärder som säkerställer att frihetsberövanden av misstänkta som befinner sig utomlands kan verkställas utan att åtgärden på förhand röjs för den misstänkte.
Föreslogs av Domstolsverket
För snart två år sedan lämnade Domstolsverket ett förslag till regeringen om att att utgångspunkten ska vara att det krävs prövningstillstånd i brottmål för att hovrätten ska pröva tingsrättens dom – men inte om den tilltalade dömts till fängelse i två år eller mer.
Samtliga landets hovrättspresidenter skrev i samband med det på DN Debatt att man ställer sig bakom förslaget.
Ylva Norling Jönsson, hovrättspresident vid Hovrätten över Skåne och Blekinge satt med i expertgruppen som tagit fram förslaget.
– Det handlar om att få en effektiv användning där vi har tyngdpunkten i tingsrätterna, och sedan gör vi en överprövning och inte så mycket omprövning i hovrätten, sade Ylva Norling Jönsson då till Dagens Juridik.
I dagsläget gäller att det krävs prövningstillstånd i brottmål där den tilltalade dömts till böter eller friats från brott där det inte är föreskrivet ett svårare straff än fängelse i sex månader.
