Tingsrätten friade den tidigare receptionisten från åtalet om ett stort antal dataintrång.
Nu river hovrätten upp den friande domen och dömer henne till villkorlig dom och dagsböter för 65 fall av dataintrång.
Enligt hovrätten är det bevisat att kvinnan känt till vilka sekretessregler som gällde efter att ha deltagit vid ett möte där verksamhetschefen medverkade.
Receptionisten åtalades för 69 fall av dataintrång och påstods, olovligen, ha öppnat och läst digitala sjukvårdsjournaler rörande sig själv och 23 målsäganden.
Receptionisten nekade till brott och berättade i förhör att det var många patienter som kom in på vårdcentralen och ville kolla om de hade tider bokade och ibland ville uppdatera sina telefonnummer. I vissa fall hade hon även efterregistrerat patienter som glömt att anmäla sig i receptionen inför ett besök. Hon uppgav också att anledningen till att hon kom in tidigt på morgnarna var för att hinna göra klart arbete från dagen innan, exempelvis efterregistrera en patient som varit där.
Hon uppgav att hon aldrig haft någon intresse av någon annans privata hälsotillstånd och anförde att samtliga slagningar varit nödvändiga i arbetet. Hon hade tagit del av sekretessblanketten från arbetsgivaren men tyckte sig ändå ha rätt att göra slagningarna. Dessutom sade kollegan som höll i introduktionen att det var så hon skulle göra.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten ansåg att kvinnan lämnat en ”lång, rimlig och trovärdig” förklaring till varför hon genomfört de aktuella sökningarna. Åklagarens bevisning räckte, enligt tingsrätten, inte för att motbevisa hennes uppgifter. Det gick inte heller att utesluta att den information kvinnan fick under introduktionen var tillräckligt tydlig för att hon skulle ha förstått att vissa slagningar kunde varit otillåtna.
Hon friades därför från åtalet.
Döms till villkorlig dom och dagsböter
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer kvinnan för 65 fall av dataintrång.
Enligt hovrätten står det klart att kvinnan, efter att ha deltagit vid ett möte den 23 september 2021 där hon informerats om sekretessregleringen, haft kännedom om den sekretess som föreligger och måste ha känt till vad som utgjorde lovliga respektive olovliga slagningar i journalerna.
Det är därför styrkt att hon i tiden efter mötet gjort slagningar i samtliga målsägandens journaler utan att ha haft någon patientrelaterad anledning att bereda sig tillgång till dessa.
Det kvinnan uppgett om anledningen till slagningarna anses inte förta värdet av åklagarens bevisning och hon döms därför för dataintrång vid 65 tillfällen. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter.
