Kammarkollegiet beslutade att upphäva en mans auktorisation som tolk då tolkningen var så bristfällig den inte uppfyllde de krav som ställs på en auktoriserad tolk eller som rättstolk.
Bland annat ska mannen ha utelämnat information och gjort egna tillägg. Förvaltningsrätten avslog mannens yrkande om att han istället skulle meddelas en varning.
Kammarrätten konstaterar att vissa ord som varit centrala för en riktig förståelse av meningen fallit bort eller bytts ut vid mannens tolkning. Domstolen anser att mannen åsidosatt sina skyldigheter som tolk men finner inte att omständigheterna är sådana att det finns skäl att upphäva hans auktorisation.
Antalet fel anses vara få och rätten påpekar att budskapet ändå nått fram i de flesta fall. Däremot anser domstolen att mannen åsidosatt sina plikter som tolk i så stor utsträckning att han ska meddelas en varning. Överklagandet bifalls således.
