I en promemoria föreslår Justitiedepartementet att fler dispositiva tvistemål ska kunna avgöras av en ensam domare och att parterna i ett tvistemål inte längre ska ha inflytande över om fallet ska avgöras av en eller tre domare.
I ett remissyttrande över promemorian riktar nu Advokatsamfundet kritik mot förslaget:
”Det är lätt att instämma i promemorians uppfattning att ökad endomarbehörighet i tvistemål sannolikt skulle leda till snabbare handläggning och ökad effektivitet hos landets tingsrätter. De existerande domarna skulle helt enkelt kunna avgöra fler mål. Advokatsamfundet menar dock att de förslag som förs fram i promemorian innebär att rättssäkerheten offras på effektivitetens altare. Lagförslaget syftar således inte till att förbättra kvaliteten på den dömande verksamheten, utan endast till att erhålla snabbare avgöranden.”
I dag avgörs många mål av tre domare. Bland undantagen är de fall där parterna enats om att en ensam domare kan avgöra tvisten. Advokatsamfundet pekar på att Justitiedepartementets förslag därmed innebär en relativt stor förändring, eftersom bara ”omfattande eller komplicerade” mål enligt det skulle avgöras av tre domare.
Dessutom uttrycker samfundet oro över att fler oerfarna domare kommer att ensam döma i tvistemål om förslaget genomförs. Detta antagande bygger samfundet dels på att tyngdpunkten för prövning av tvistemål ligger på tingsrätterna sedan reformen ”En modernare rättegång” genomfördes 2008 och på att erfarenheten från tvistemålshandläggning bland domare generellt är begränsad.
Advokatsamfundet skriver:
”Vid tiden för EMR-reformen framhölls att tyngdpunkten för prövningen i tvistemål skulle ligga vid tingsrätterna. Flera omständigheter gör att denna målsättning kan ifrågasättas. Vi möts av allt fler rapporter om svårigheterna att rekrytera domare till landets tingsrätter, inte minst utanför storstäderna. Utvecklingen mot en allt större andel brottmål hos domstolarna ser inte heller ut att avta, vilket innebär att erfarenheten från tvistemålshandläggning bland Sveriges domare blir allt mer begränsad. Det nu föreliggande förslaget innebär en klar risk för att oerfarna domare i större utsträckning ensamma kommer att avgöra tvistemål. För Advokatsamfundet framstår det som svårförenligt med strävan efter att tyngdpunkten för prövningen av tvistemålen ska ligga vid tingsrätten. Tendensen är snarare att prövningen vid tingsrätterna utarmas samtidigt som det blir svårare att få till stånd en överprövning i högre instans.”
Foto: TT
