I remissyttrandet är Advokatsamfundet kritiskt på en rad punkter mot Spellicensutredningens förslag ”En omreglerad spelmarknad”.
Advokatsamfundet vill se en grundligare analys av hur förslagen stämmer överens med de rättsliga principerna för den fria rörligheten för varor och tjänster, för etableringsfriheten, för statligt stöd samt för tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.
Man kritiserar också utredningen för att den ”inte har beaktat hänsynen till den personliga integriteten tillräckligt”.
Inte ”juridiska skäl”
När det gäller licenskrav och intäkterna från spelmarknaden ifrågasätter Advokatsamfundet de överväganden som utredningen har gjort om ”den kanalisering av intäkter som ska uppnås genom ett nytt system” och ”det föregivna intresset av skatteintäkter till staten”.
Advokatsamfundets uppfattning är att ”inget av dessa förhållanden kan godtas som juridiska skäl för en nationell spelreglering, som inskränker den fria rörligheten för varor och tjänster”.
Främjadeförbudet hindrar inte
Advokatsamfundet ifrågasätter också effektiviteten av det så kallade ”främjandeförbudet” som bland annat förbjuder marknadsföring i form av länkar till online spelbolag utan licens.
”Det hindrar inte en svensk medborgare från att på egen hand besöka spelföretagets webbplats”, skriver man i remissvaret.
Kostnader för rättsväsendet
Man befarar också ”betydande kostnader för rättsväsendet” när man inför ett nytt sanktionsystem och flera krav på spelaktörerna.
Man pekar på att ”straffsatserna förefaller orimligt höga mot bakgrund av överträdelsernas allvarlighet” och man konstaterar att utredningen inte har ”presenterat några skäl och överväganden bakom kriminaliseringar och straffsatser”.
