Hoppa till innehåll
Rättsfall
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Vapen försvann från polishuset – förundersökning nedlagd



Polishuset och Kronobergshäktet på Kungsholmen. Foto Fredrik Sandberg / SCANPIX

I början av november polisanmälde företaget som sköter bevakningen av Stockholmspolisens lokaler på Kungsholmen att ett av deras vapen försvunnit.
En förundersökning om vapenbrott kom att inledas av Särskilda åklagarkammaren.
Nu har den lagts ned.
”Vidtagna åtgärder har inte lett till att någon kan misstänkas för brottet” skriver åklagaren Per Nichols i sitt nedläggningsbeslut.

Det var den 4 november som Polisen informerades om att ett av deras upphandlade bevakningsföretag saknade ett av sina vapen. Vapnet hade försvunnit från Polisens lokaler på Kungsholmen i Stockholm och en utredning inleddes vid avdelningen för särskilda utredningar.

Samtidigt gick det aktuella bevakningsföretaget, Cubesec, som i oktober förra året tecknade nytt avtal med Polisen till ett värde av 75-100 miljoner kronor, ut med ett pressmeddelande där man uppgav att man ”aldrig tidigare ställts inför en liknande situation” trots att man hanterat vapen sedan 2008.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Förundersökningen läggs ned

Nu står det klart att förundersökningen om det misstänkta vapenbrottet lagts ned. I sitt nedläggningsbeslut skriver åklagaren Per Nichols att man vidtagit en rad utredningsåtgärder – men att man trots detta inte kunnat finna en misstänkt person. Enligt Nichols har utredarna kartlagt bevakningsföretagets vapenhantering och kunnat konstatera att det åtminstone vid tillfället ”förevarit allvarliga brister” när det gäller kontrollen av vilket vapen som använts vid vilken tidpunkt. Vidare konstateras i nedläggningsbeslutet att ”även om ett kontrollsystem funnits på plats har det i praktiken varit möjligt att bryta mot det utan upptäckt”.

Det har rört sig om ett stort antal personer som haft ”naturlig tillgång” till det rum där vapnen förvaras – och trots de vidtagna utredningsåtgärderna går det inte att dra någon tillräckligt säker slutsats om vad som inträffat vid försvinnandet, skriver Per Nichols i nedläggningsbeslutet.

Därför bedömer han att det inte är möjligt att utreda saken vidare med den information som finns tillgänglig.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons