Av domskälen framgår att mannen lämnat oriktig uppgift, att eftertaxering inte var uppenbart oskäligt, att förutsättning ar att ta ut skattetillägg förelåg och att inget skäl för befrielse eller nedsättning framkommit i målet. Trots att länsrättens avsikt därmed synes ha varit att bifalla överklagandet, avslutades domskälen med meningen ”överklagandet skall därmed avslås”. Med hänsyn till att domslutets innebörd och domskälens innehåll inte är förenliga finner kammarrätten att länsrättens dom är så oklar att det inte framgår hur rätten dömt i saken. På grund av detta rättegångsfel ska målet återförvisas till länsrätten för förnyad handläggning.
Ombud: Christer Hultin, Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB
Domare: lagman Jenny Eriksson, kammarrättsråd Cecilia Silfverhjelm, tillförordnade assessor Ulrika Melander, referent, samt Tobias Kudren, föredragande
Johanna Haddäng
