Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Rättegångsfel att inte ge motparten slutföreläggande om rättegångskostnad



Ladda ner handlingar

 

Mark- och miljödomstolen (MMD) förklarade i en så kallad mellandom i juni 2012 att Falkasjöns vattenkraftverk och regleringsdamm – som är belägna i Garphytteån – skulle förklaras lagliga och gav samtidigt ett kraftbolag tillstånd till verksamheten.

Vattenkraftverket byggdes 1942 men något formellt tillstånd har tidigare inte funnits.

Kammarkollegiet överklagade domen när det gällde rättegångskostnader och yrkade 25 000 kronor för prövningen vid MMD. Man yrkade också 3 000 kronor i ersättning för prövningen i Mark- och miljööverdomstolen (MÖD).

Kammarkollegiet hävdade att målet var ett ansökningsmål om vattenverksamhet där sökanden ska svara för sina egna och motpartens kostnader vid MMD. Trots att Kammarkollegiet yrkat ersättning med ett belopp som senare skulle anges hade MMD avgjort målet utan något föreläggande eller några frågor i denna del.

Bolaget bestred yrkandena.

MÖD finner nu att MMD:s underlåtenhet att slutförelägga Kammarkollegiet utgör ett rättegångsfel och att Kammarkollegiet inte försuttit sin möjligheten att begära ersättning. MÖD ändrar därför MMD:s deldom på så sätt att MÖD helt bifaller Kammarkollegiets yrkanden om rättegångskostnader.

 

Foto: Scanpix

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons