Gärningsoffret hade läst om snöskotern i en annons på hemsidan Blocket.se. Han ringde upp den man vars mobiltelefonnummer fanns angivet i annonsen och avtalade en tid då han skulle kunna komma och köpa skotern. Han fick då även veta att säljaren inte accepterade annat än en kontant köpeskilling eftersom denne uppgav sig ligga i skilsmässa med sin fru och ville undanhålla pengarna för henne.
Den 40-åriga man som i tingsrätten dömdes för rånet överklagade domen till hovrätten som nu, med stöd av 34 kapitlet 3 § andra stycket, sänker fängelsestraffet. 40-åringen döms därför för grovt rån och olovlig körning till tre år och tio månaders fängelse, istället för som tidigare utdömda fyra år.
Åklagaren har i målet presenterat en relativt omfattande bevisning. Man har bland annat jämfört positionerna på 40-åringens egen mobiltelefon med dem för den mobiltelefon som användes för att hålla kontakten med köparen inför mötet. Jämförelsen utvisar att 40-åringens mobil befunnit sig på samma ställe eller annars i direkt närhet till den andra mobiltelefonen under de få dagar denna varit aktiverad, en omständighet 40-åringen inte kunnat förklara.
Därutöver har polisen genom telefonavlyssning kunnat höra hur mannen pratat om upplägg och tänkta scenarier av övergrepp som varit påfallande lika det gärningsoffret utsattes för. Denne har dessutom känt igen 40-åringens röst och hans sätt att uttrycka sig på hos en av de som rånade honom.
Sammantaget finner såväl tingsrätt som hovrätt det utrett att 40-åringen varit delaktig i rånet.
Joel Laack
info@dagensjuridik.se
