En rådman och tre nämndemän beslutade att mannen skulle få inkomma med ytterligare handlingar i målet, vilket han också gjorde. Protokollföraren skickade ett e-postmeddelande med vad som förekommit i målet efter den muntliga förhandlingen till nämndemännen.
Enligt mannen är det inte troligt att meddelandet kommit ledamöterna tillhanda före det att domen meddelades. Han anför att ledamöterna inte varit i kontakt med varandra från tidpunkten för överläggningen fram till dess att domen meddelades. Tre av ledamöterna kände därför inte till vad som skett sedan överläggningen, varför rådmannen i realiteten dömt ensam.
Migrationsöverdomstolen konstaterar att handläggningen fortsatt efter den muntliga förhandlingen och att ytterligare processmaterial tillkommit. Vidare bedömer domstolen att nämndemännen inte haft möjlighet att bilda sig en uppfattning om de senare inkomna handlingarna, och att bristen får anses utgöra ett grovt rättegångsfel. Målet återförvisas till migrationsdomstolen för ny behandling.
Mannen företräddes av advokat Olle Karlsson.
Fredrik Olsson
