Attunda tingsrätt JO-anmäldes av en person som hade skickat in en skrivelse till tingsrätten. Personen hade begärt anstånd med ”avhysning och utmätning” som skulle äga rum dagen därpå.
En tingsnotarie uppgav att tingsrätten skulle handlägga hans ärende men ett par veckor senare hade personen ännu inte fått något beslut i ärendet. När han kontaktade tingsrätten fick han reda på att handlingarna hade skickats vidare till hyresnämnden och att ärendet var avslutat vid tingsrätten.
Justitieombudsmannen lars Lindström menar att skrivelsen var ställd till tingsrätten och det fanns ingenting i handlingarna som kunde tolkas som att personen egentligen hade avsett att ge in handlingarna till någon annan myndighet.
Tingsrätten hade inte något utrymme för att bedöma att skrivelsen var felsänd och därför skicka den vidare. Istället hade domstolen att välja mellan att avvisa skrivelsen eller att ta upp den till prövning.
En rådman vid tingrätten gjorde bedömningen att tingsrätten inte var behörig att ta ställning till fallet. Tingsrätten borde i det läget ha avvisat hans ansökan, menar JO.
Rådmannen valde dock att istället be en tingsnotarie att ringa till personen som skickat skrivelsen. Tingsnotarien gjorde det och förklarade att tingsrätten inte kunde ta ställning till hans yrkande samt frågade om personen ville att tingrätten skulle vidarebefordra handlingarna till hyresnämnden.
JO skriver att när en domstol tar telefonkontakt med en sökande i ett ärende är det viktigt att de upplysningar som domstolen lämnar är sakliga och korrekta. JO menar att rådmannen inte borde ha bett tingsnotarien att fråga om personen ville att handlingarna skulle skickas till hyresnämnden.
Frågan om vem som kunde handlägga den fråga som personen ville ha prövad var uppenbarligen inte lättbedömd och att i det läget föreslå vart handlingarna skulle skickas var inte lämpligt, skriver JO.
Dessutom, menar JO, var det inte lagligen möjligt att avsluta tingsrättens handläggning genom att skicka handlingarna vidare till hyresnämnden.
”Om en domstol inte är behörig att handlägga en ansökan, ska domstolen avvisa ansökan. Det finns ingen möjlighet att avsluta ett ärende genom att lämna över en ansökan till en förvaltningsmyndighet, exempelvis en hyresnämnd.”
Rådmannen får därför kritk av JO.
Foto: TT
