En 50-årig rådgivare lurade fyra målsäganden att investera i Florida-fastigheter med lovord om hög avkastning. Istället köpte mannen och hans hustru en egen lägenhet vid Floridas kust för pengarna.
Målet handlar om investeringar som en man i 50-årsåldern förmådde målsägandena till i samband med att han arbetade på Ström kapitalförvaltning, eller i vart fall nyttjade deras kontor. Ström kapitalförvaltning gick senare i konkurs.
Vid den aktuella tiden hade företaget lokaler på Birger Jarlsgatan.
Enligt åklagaren imponerades målsägandena av de fina lokalerna och invaggades in i en falsk trygghet som förstärktes av rådgivarens förtroendegivande och trevliga sätt.
91-årig kvinna snuvades miljoner
En av målsägandena var en kvinna som vid tiden var 91 år gammal. Hon blev uppringd av personal från Ström kapitalförvaltning som bokade in henne för ett rådgivningsmöte. Två andra målsäganden kände den 50-årige mannen sedan tidigare och visste att han var ekonomisk rådgivare.
Rådgivaren sålde in idén till respektive målsägande som gick ut på att investera pengar i fastigheter i Naples, Florida. Fastigheterna skulle renoveras, eventuellt hyras ut och sedan säljas med vinst.
Rådgivaren instruerade målsägandena hur de skulle föra över pengar till olika bolag, bland annat två amerikanska bolag; BoVa Naples LLC och Prop Cap Holdings. Utöver det instruerade rådgivaren den 91-åriga kvinnan och ett gift par att sätta in pengar till konton, dels i USA och dels i Sverige, som han själv kontrollerade.
Insättningarna var enligt rådgivaren del i fastighetsinvesteringen. Enligt åklagaren finns det få skriftliga avtal upprättade. Rådgivaren presenterade efter hand olika engelska dokument som ser fina ut men som föga förklarar investeringarna.
Hade ringa erfarenheter av finansiella transaktioner
Rådgivaren träffade den 91-åriga kvinnan för första gången i juni 2010 då hon var 91 år gammal. Kvinnan hade en förmögenhet om cirka 15 miljoner kronor. Av det rådgivningsdokument som upprättades vid det första mötet framgår att hon hade ringa erfarenhet av finansiella transaktioner.
Under rådgivningstillfället presenterade rådgivaren förslaget att hon skulle investera i fastigheter i Florida för att utnyttja att marknaden var svag efter finanskrisen. Den 14 juli 2010 förde 91-åringen över 120 000 dollar till en advokatbyrå i Florida på rådgivarens inrådan.
Av förhören med den nu avlidna kvinnan framgår det att rådgivaren berättat för henne att ”han hade köpt en mycket attraktiv kustremsa i Florida. Han och Xxx Xxx (en affärskompanjon) skulle bygga hus där och när de hade sålt husen skulle de dela på vinsten”. Rådgivaren hade dessutom visat henne bilder på påbörjade hus.
Rådgivaren ville ha mer pengar
Senare sade rådgivaren att han behövde mer pengar då stormar hade gjort att hustaken blåst av, att trädgårdarna behövde fixas eller liknande. Han sa då till henne att hon skulle sätta in pengarna på ett svenskt konto. Hon följde även då hans instruktioner.
Pengarna fördes över till ett handelsbolag. Under perioden 6 juli 2011 till januari 2012 förde hon över 677 700 kronor till handelsbolagets bankkonto.
Kvinnan började vid sista insättningen undersöka sina investeringar och anlitade en man, utredaren, som i februari 2012 tog kontakt med den amerikanska advokatbyrån dit pengarna förts över. Advokatbyrån svarade dock att pengarna som hon hade fört över hade gått till att köpa en lägenhet i Florida, Bellini-lägenheten, som ägdes av rådgivaren och hans hustru.
En förlikning men pengar betalades aldrig
Utredaren kontaktade då rådgivaren och krävde tillbaka de pengar som den 91-åriga kvinnan investerat. Rådgivaren återbetalade pengarna men till en lägre dollarkurs. Pengarna som den 91-åriga kvinnan fört över till handelsbolaget användes aldrig heller till fastighetsinvesteringar utan till rådgivarens privata levnadskostnader, enligt åklagaren. Kvinnan har stämt rådgivaren vid Solna tingsrätt där parterna träffade en förlikning där rådgivaren skulle betala tillbaka 627 700 kronor jämte ränta. Betalning har dock inte skett.
Rådgivaren har dock i förhör uppgett att den 91-åriga kvinnan kände till investeringen i Bellini-lägenheten.
Tingsrätten anser dock att detta är efterhandskonstruktioner. Pengarna skulle ha gått till fastigheter i Florida och därmed har rådgivaren enligt tingsrättens mening förmedlat en oriktig uppfattning till 91-åringen.
”Detta har lett till vinning för Xxx Xxx (rådgivaren reds. Anm) och skada för Xxx Xxx (den 91-åriga kvinnan reds. anm.). Att Xxx Xxx (rådgivaren reds. Anm.) inte erhöll någon vinst när han sålde Bellini-lägenheten har ingen betydelse för frågan om dispositionen inneburit vinning för honom. Pengarna har använts till köpet en lägenhet som endast använts av Xxx Xxx (rådgivaren reds. Anm.) och hans familj och på ett annat sätt än vad som var avtalat mellan Xxx Xxx (rådgivaren reds. Anm.) och Xxx Xxx (den 91-åriga kvinnan)”, skriver tingsrätten och menar att åtalet är i denna del styrkt.
Märkliga förklaringar
Tingsrätten anser att rådgivaren uppgifter om att han informerat 91-åringen om att extrainsättningen om drygt 600 000 skulle gå till Bellini-lägenheten framstår som märklig. Han ska ha påstått att anledningen till att 91-åringen skulle betala till handelsbolagets konto var att det var enklare för henne att betala till ett svenskt konto än till ett amerikanskt.
”Hon hade ju emellertid vid flera tidigare tillfällen betalat till amerikanska konton utan problem. Om anledningen till betalningen var att stora kostnader uppkom med anledning av Bellini-lägenheten och Xxx Xxx (91-åriga kvinnan reds anm.) var medveten om detta hade det enligt tingsrätten varit naturligare om hon hade betalat dessa kostnader direkt utan Xxx Xxx (rådgivarens reds. Anm.) inblandning”, skriver tingsrätten och konstaterar att detta är efterhandskonstruktioner.
Ett gift par blåstes på 150 000 dollar
Det gifta par som också blåstes på sina fastighetsinvesteringar träffade rådgivaren i juni 2010 på Ström kapitalförvaltnings kontor på Birger Jarlsgatan. Även dem hade ringa erfarenhet av finansiell handel. Efter mötet lyckades rådgivaren övertyga paret om att investera bland annat i fastigheter i Florida som skulle köpas billigt på en offentlig auktion och investeringen skulle ge en avkastning på tre miljoner kronor.
Rådgivaren instruerade paret att föra över 150 000 dollar till hans hustrus amerikanska bankkonto. Det upprättades inga skriftliga avtal avseende villkoren för investeringen. Paret fick emellertid ett dokument som benämndes ”Assurance Bond”.
Rådgivaren har själv uppgett att ett sådant dokument inte har någon rättslig betydelse. I dokumentet angavs ”Prop Cap Holdings” som rådgivaren utgav sig för att vara vd för. Företaget existerar dock inte och har aldrig gjort. Hela det belopp som paret satte in användes för rådgivarens privata levnadsomkostnader i Sverige och i USA. Ingenting har använts för investeringar i fastigheter.
Krävde återbetalning
När paret aldrig fick skriftliga handlingar som bevisade investeringen krävde de återbetalning. I maj 2012 fick de plötsligt 250 000 kronor från rådgivarens hustru. Paret ansökte om stämning vid Solna tingsrätt avseende resterande belopp. En tredskodom meddelades den 15 oktober 2013. Domen förändrade dock ingenting och paret har fortfarande inte fått full återbetalning. I mars 2014 kontaktade paret på nytt rådgivaren som då skrev på ett ”Letter of intent” där han åtog sig personligt betalningsansvar för skulden.
Tingsrätten reagerar även under denna åtalspunkt på rådgivarens uppgifter om att paret skulle ha insisterat på att sätta in pengar på hans hustrus konto istället för att skicka pengarna till investeringsbolaget. Uppgifterna är märkliga, menar domstolen och konstaterar att oavsett så skulle dessa pengar gå till att investera i fastigheter i USA, vilket inte har gjorts utan använts till privat konsumtion.
En granne lurades på 80 000 dollar
Ytterligare en målsägande var granne med rådgivaren. I förhör framgår det att han visste om att 50-åringen höll på med affärer i USA och uppfattade denne som en framgångsrik person. När han fick pengar över i sitt aktiebolag vände han sig till rådgivaren för att få hjälp att investera dessa. Han blev inbjuden till Ström Kapitalförvaltnings lokaler och bjöds på en fin lunch.
Även denna man fick rådet att använda pengarna till att investera i fastigheter i USA. Affärsidén gick ut på att köpa fastigheter som man skulle renovera för att sedan sälja med vinst. Fastigheterna skulle köpas på exekutiv auktion varför rådgivaren behövde kunna agera fort. Enligt rådgivaren var det en säker investering. Grannen förde över 80 000 dollar till den amerikanska advokatbyrån Goodman Breens konto. Som referens på betalningen angavs ”Prop Cap Holding” efter rådgivarens instruktioner.
Efter betalningen hände ingenting och rådgivaren blev svår att nå. Grannen började ana oråd och kontaktade advokatbyrån Goodman Breen och fick då veta att medlen som han hade investerat i själva verket hade använts till att köpa Bellini-lägenheten.
Grannen fick klart för sig att rådgivaren inte hade investerat pengarna i fastigheter i Florida som avtalat utan i stället köpt en lägenhet till sig själv.
Döms för samtliga bedrägeribrotten
På Goodman Breens inrådan tog grannen fram ett skuldebrev som han konfronterade rådgivaren med. De gick till den amerikanska ambassaden och registrerade skuldebrevet. Detta ledde till att han fick en plats i turordningen vid kommande försäljning. Vid försäljningen av lägenheten fick han därför 163 207 kronor.
Domstolen pekar på att det finns vaga bevis som talar för rådgivarens förklaringar i denna åtalspunkt. Domstolen konstaterar slutligen att även dessa pengar som skulle ha investerats i fastigheter i USA gick till något helt annat än vad det var avtalat – till handpenningen av Bellini-lägenheten. Dispositionen innebar en vinning för rådgivaren och motsvarande skada för grannen och hans bolag.
Stockholms tingsrätt konstaterar slutligen att rådgivaren ska dömas för samtliga gärningar i åklagarens gärningsbeskrivning, grovt bedrägeri vid fyra tillfällen. Domstolen uppger att brottsligheten motsvarar ett fängelsestraff uppgående fyra år men då denna begicks för ovanligt lång tid sedan, vilket inte kan lasta rådgivaren, döms han till två års fängelse.
