En person åtalades för grovt rån för att ha stulit en persons klocka och armband genom att ha knivhuggit offret i ryggen, magen, bröstet samt ena armen och hotat om ytterligare knivvåld. Av huggen orsakades sårskador och blödning.
Hovrätten bedömde att straffvärdet för rånet motsvarade fängelse i två och ett halvt år. Den tilltalade dömdes av hovrätten för rån av normalgraden och påföljden för rånet och viss annan brottslighet bestämdes till fängelse i tre år.
Riksåklagaren överklagar nu hovrättens dom till Högsta domstolen med förhoppningen om att domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för grovt rån samt döma ut ett väsentligt längre fängelsestraff. Minimistraffet för grovt rån är fängelse i fyra år.
Överklagandet motiveras med att rånaren har visat ”synnerlig råhet” när denne oprovocerat högg offret flera gånger. Knivhuggen måste dessutom anses vara livshotande, menar RÅ.
– Det är viktigt att Högsta domstolen preciserar och vidareutvecklar sin praxis när det gäller under vilka omständigheter ett rån som begås genom knivvåld ska bedömas som grovt rån, då rångärningar av det slag som är aktuellt i det här målet inte är ovanliga, säger riksåklagarens byråchef Hedvig Trost i ett pressmeddelande.
Enligt riksåklagaren skulle en prövning av överklagandet vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
Foto: TT
