Dagens Juridik rapporterade 2016-03-11 om fallet med gruppvåldtäkten som skedde i en bil på en rastplats i västra Sverige. Fallet kom därefter att väcka stor debatt.
Riksåklagaren skriver:
”Vid bedömningen om en våldtäkt ska bedömas som grovt brott ska särskilt beaktas om bl.a. fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet. Detta innebär enligt riksåklagaren att en våldtäkt där två eller flera personer förgripit sig på offret var för sig och i en följd som regel ska bedömas som grov våldtäkt och föranleda ett mycket strängt straff.”
Fyra års fängelse
Varbergs tingsrätt hade bedömt att våldtäkten mot en kvinna i en bil var att betrakta som grov våldtäkt eftersom det handlade om två våldtäktsmän. Det var i målet ostridigt att de båda männen hade haft samlag med kvinnan ”i tur och ordning”. Straffvärdet uppgick därför till fyra års fängelse, enligt tingsrätten
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som ändrade brottsrubriceringen till våldtäkt av normalgraden och sänkte straffet med ett år.
Hovrätten skrev i sina domskäl:
”Den omständighet som i detta fall främst talar för att brottet ska bedömas som grovt är att det var två gärningsmän inblandade. Det var dock när X stannat bilen som de allvarligaste delarna av övergreppen ägde rum. Målsäganden uppfattade det som att X då var ensam med henne och att den andre mannen hade lämnat bilen. Den andre mannen deltog alltså just då inte i övergreppet. Inte heller deltog X när den andre mannen hade samlag med målsäganden.”
Hovrätten fortsätter.
”Dock agerade de båda männen – förutom i det inledande skedet – tillsammans när de flyttade målsäganden från framsätet till baksätet i syfte att den andre mannen skulle förgripa sig sexuellt på henne. Gärningsmännens agerande tillsammans är försvårande. Vid en samlad bedömning anser dock hovrätten att gärningsmännen inte har agerat så mycket tillsammans eller hjälpt varandra under själva våldtäkterna på sådant sätt att gärningen är att rubricera som grov.”
Vad är grov våldtäkt?
Riksåklagaren anser satt det är viktigt att Högsta domstolen ger vägledning inför liknande fall i framtiden. RÅ skriver:
”Lagstiftningen om sexualbrott är fortlöpande föremål för debatt och har setts över vid flera tillfällen de senaste decennierna. Det är angeläget att det står klart hur lagstiftningen i dess olika delar ska tolkas och tillämpas. Högsta domstolen har inte prövat hur den aktuella bestämmelsen ska tillämpas sedan den senast ändrades år 2005. Enligt riksåklagaren vore det av vikt för ledning av rättstillämpningen med klargörande uttalanden från Högsta domstolen när det gäller hur bestämmelsen om grov våldtäkt ska tolkas och tillämpas i ett fall som detta.”
