En 16-åring friades i både tings- och hovrätten från åtalet om underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn.
Nu har Riksåklagaren överklagat den friande domen och yrkat att Högsta domstolen ska döma 16-åringen i enlighet med åtalet.
– Enligt min mening resonerar domstolarna fel. Det är visserligen inte ett brott att låta bli att avslöja sin egen brottslighet, men här är (16-åringen) inte misstänkt för att ha medverkat i våldtäkten utan för ett helt annat brott, säger riksåklagare Petra Lundh i ett pressmeddelande.
En ung man dömdes i såväl tingsrätten som hovrätten för våldtäkt av en berusad 14-årig flicka. Våldtäkten skedde hemma hos gärningsmannens kamrat – som filmade händelsen och därför dömdes för kränkande fotografering i båda instanserna.
Samma 16-åring stod även åtalad för underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn – men friades av både tingsrätten och hovrätten. Båda domstolarna konstaterade att han inte kunde dömas i enlighet med åtalet då han inte kunnat avslöja brottet utan fara för att avslöja sin egen brottslighet, den kränkande fotograferingen.
”Domstolarna har resonerat fel”
Nu har Riksåklagaren överklagat den friande domen till Högsta domstolen och yrkat att 16-åringen ska dömas även för underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn. I sitt överklagande pekar RÅ på att han varken delgivits misstanke om eller åtalats för våldtäkten varför det ”inte är frågan om en situation där ett yrkande om ansvar för delaktighet i ett brott har förenats med ett alternativt yrkande om ansvar för underlåtenhet att avslöja brottet”.
Enligt RÅ har 16-åringen, genom att filma våldtäkten istället för att larma polis, gjort sig skyldig till två brott då han har underlåtit att agera i syfte att avslöja våldtäkten. Situationen kan, enligt RÅ, ”inte uppfattas innefatta en sådan intressekollision som utgör undantag från det straffbara området vid underlåtenhetsbrottet”.
– Enligt min mening resonerar domstolarna fel. Det är visserligen inte ett brott att låta bli att avslöja sin egen brottslighet, men här är (16-åringen) inte misstänkt för att ha medverkat i våldtäkten utan för ett helt annat brott. Om han hade varit misstänkt för att delta i själva våldtäkten hade han inte samtidigt kunna hållas ansvarig för underlåtenhet att avslöja brottet. Men i det här fallet kommer han in och ser övergreppet pågå, och filmar sedan brottsoffret istället för att anmäla övergreppet. Det är inte rimligt att den som ser ett allvarligt brott pågå kan undgå ansvaret att anmäla det enbart genom att ta upp en kamera, säger riksåklagare Petra Lundh i ett pressmeddelande.
