Riksåklagare Petra Lundh vill att fler av de gärningar som den så kallade Nytorgsmannen dömdes för ska rubriceras som våldtäkt.
Därför överklagar hon nu hovrättens dom till HD.
Den så kallade Nytorgsmannen dömdes abåde v tingsrätt och hovrätt till fem års fängelse för ett stort antal sexualbrott.
På flera punkter, där åklagaren menade att det rörde sig om våldtäkt dömde domstolarna istället för sexuella övergrepp.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Ska bedömas som våldtäkt”
Och det är den frågan, om de sexuella handlingarna är så allvarliga att de, tvärtemot hovrättens bedömning, ska bedömas som våldtäkt. Riksåklagaren menar att det vid bedömningen ska beaktas att det varit frågan om beröring inuti kvinnornas könsdelar och att de sexuella handlingarna har filmats.
– Lagen är formulerad så att det är det är kränkningen som ska vara avgörande när man bedömer allvaret i en sexuell handling och man måste sätta in handlingen i ett sammanhang. I de här fallen menar jag att kränkningen har varit så allvarlig att gärningarna ska bedömas som våldtäkt, säger riksåklagare Petra Lundh.
