Riksåklagaren överklagar en hovrättsdom där en man, med kriminella kopplingar, dömdes för vapensmuggling av normalgraden efter att ha tagit in tårgaspistoler i landet.
Enligt RÅ var gärningen dock så pass farlig att brottet bör rubriceras som grovt vapenbrott.
– Enligt min mening fanns det i det här fallet en uppenbar risk för att pistolerna skulle hamna i kriminella kretsar och användas vid framtida kretsar, säger riksåklagaren Petra Lundh i ett pressmeddelande.
Mannen hade smugglat in tre tårgaspistoler som NFC:s experter konstaterade ”i sig är farliga”, men också bedömdes lätta att bygga om till vapen som kan användas med skarp ammunition. Enligt NFC kunde detta göras med verktyg som går att köpa i en vanlig järnhandel eller på en byggmarknad. NFC:s vapenexpert uppgav också i förhör att han tidigare undersökt cirka 170 tårgaspistoler av det aktuella slaget, varav 80-90 stycken byggts om till skarpa vapen.
Den dömde mannen hade också fört in två tårgassprayer och en springkniv, samt ertappats med skarp ammunition och narkotika i sin bostad – och hade kopplingar till kriminella nätverk.
Hävdade att han skulle spela in hiphopvideo
Enligt tingsrätten utgjorde det faktum att vapnen var lätta att bygga om, i kombination med att mannen ”bedömts ha en relation till organiserad brottslighet/kriminellt nätverk” skäl för att döma honom för grov vapensmuggling.
Detta då det det fanns ”en uppenbar risk för att de aktuella pistolerna kunde komma till användning såsom skarpa vapen i kriminella sammanhang, även med beaktande av att (mannen) förklarat införseln av pistolerna med att han avsett att använda dem vid produktion av video med hiphop”.
Hovrätten gjorde annan bedömning
Hovrätten var dock av en annan åsikt och slog fast att vapnen inte var tillräckligt farliga. Domstolen dömde därför mannen till vapensmuggling av normalgraden.
Riksåklagaren Petra Lundh har nu beslutat att överklaga hovrättens dom och vill att Högsta domstolen ska döma mannen för grov vapensmuggling.
– Den fråga som jag vill att Högsta domstolen ska pröva är när en vapensmuggling ska rubriceras som grovt brott på grund av att gärningen har varit särskilt farlig. Enligt min mening fanns det i det här fallet en uppenbar risk för att pistolerna skulle hamna i kriminella kretsar och användas vid framtida skjutningar, säger riksåklagare Petra Lundh i ett pressmeddelande.
