Pantent- och marknadsöverdomstolen ansåg att underinstansen inte var behörig att pröva verkställandet av beslag i ett upphovsrättsärende.
Nu överklagar riksåklagaren beslutet till Högsta domstolen och vill att HD klargör rättsläget i frågan.
Efter att amerikanska myndigheter begärt internationell rättslig hjälp med anledning av misstänkt upphovsrättsintrång i USA verkställde svensk åklagare beslag från 14 olika personer i Sverige tidigare i år.
Patent- och marknadsomstolen valde senare att fastställa beslagen och beslutade vidare att kopior av egendomen, som huvudsakligen bestod av servrar, skulle översändas till USA. Tre personer överklagade beslutet till patent- och marknadsöverdomstolen där fråga uppkom om underinstansen verkligen varit behörig att pröva åklagarens anmälan om beslagen.
Underinstansen var inte behörig
Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde bedömningen att frågan om underinstansen varit behörig ska ”beaktas självmant av högre rätt” och konstaterade att det ”inte finns någon erforderlig lagbestämmelse som ger patent- och marknadsdomstolen behörighet att pröva beslag som verkställts enligt lagen om rättslig hjälp i brottmål med anledning av en utredning om upphovsrättsbrott i utlandet”.
Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde därmed bedömningen att underinstansen varit obehörig att pröva de verkställda beslagen och avvisade åklagarens anmälan.
Riksåklagaren vill att HD klargör
Nu har riksåklagaren överklagat Patent- och marknadsöverdomstolens beslut. Enligt RÅ är det av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen klargör om Patent- och marknadsdomstolen kan vara behörig att pröva en anmälan enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål när det är fråga om exempelvis upphovsrättsintrång som är begånget i annat land.
