En man som hade en halvautomatisk pistol skarpladdad med åtta patroner kom att dömas för grovt vapenbrott för innehav av en pistol på allmän plats. Mannen var dessutom narkotikapåverkad vid tillfället.
Hovrätten ansåg att straffvärdet för brottet låg på fängelse i ett år, men med hänsyn till mannens personliga förhållanden bestämde domstolen påföljden till skyddstillsyn och fängelse i tre månader.
Riksåklagaren, RÅ, har nu beslutat att överklaga hovrättens dom och yrkar på att Högsta domstolen ska bestämma påföljden till fängelse.
RÅ menar att fängelsestraffet borde överstiga ett år och att det bland annat borde beaktas att vapnet var skarpladdat och att mannen var narkotikapåverkad vid tillfället.
RÅ anser att omständigheterna innebär en stor fara för att vapnet hade kunnat komma till brottslig användning och att människor då kunnat komma till skada.
RÅ anser också att fängelse alltid bör vara utgångspunkten för grovt vapenbrott, om inte alldeles speciella omständigheter talar för en annan påföljd. Sådana omständigheter är inte aktuella i detta fall, menar RÅ.
Foto: Erik Mårtensson / TT
