Det svenska rättssystemet får ofta kritik för att domstolarna alltför ofta går på åklagarnas linjer när det gäller både häktning och isolering. Så sent som i november kom FN med sin senaste kritik.
Sveriges Radio rapporterar att Åklagarmyndigheten nu arbetar med nya riktlinjer. Men det behövs också lagändringar om man ska kunna korta häktestiderna och minska isoleringen, anser Riksåklagare Anders Perklev.
– Jag tror att man kan se till att man preciserar skälen för restriktioner bättre och är tydligare i beslutsmotiveringen. Sen tror jag att det är nödvändigt att vi också ser över vår processordning som är från 1940-talet och inte anpassad efter de stora utredningar av till exempel grov organiserad brottslighet som vi har idag, säger Anders Perklev till SR.
Anne Ramberg, generalsekreterare för Advokatsamfundet, anser att åklagare och domstolar varit slentrianmässiga i att tillåta långa häktningstider.
– Jag anser att det är helt otillständigt, som läget är nu. Åklagarna borde förklara varför de måste ha personen häktad så länge och domstolarna borde ifrågasätta oftare varför personen ska hållas häktad, säger Anne Ramberg till SVT Nyheter.
– Europarådet och FN:s tortyrkommittéer kritiserar ju Sverige löpande på en rad punkter särskilt när det gäller de långa häktestiderna och isoleringen.
Sverige sticker ut jämfört med andra länder när det gäller isolering av brottsmisstänkta. I Danmark har man till exempel infört en maxgräns för hur länge personer kan ha restriktioner.
Peter Scharff Smith är forskare på Institutet för mänskliga rättigheter i Danmark.
– Det är rätt otroligt att det händer i ett land som Sverige, när det finns så mycket forskning som visar hur farligt det är, säger han till SR.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
