En 29-årig man fick en kontrollavgift från Q-Park AB på grund av att han inte betalat parkeringsavgift i samband med att han ställt upp sin bil på parkeringsområde i Stockholm.
Mannen överklagade och anförde att han i själva verket betalat för parkeringen i fråga eftersom han månatligen betalat för en dyrare parkeringsplats i garaget än den som han anvisats till, samt att det med hänsyn till omständigheterna i samband med parkeringen vore uppenbart oskäligt att ta ut en avgift.
Mannen hade meddelats att städning skulle utföras på hans parkeringsplan och att han den aktuella dagen fick parkera gratis på ett annat plan i huset. När han skulle flytta tillbaka bilen hade städningen fortfarande inte utförts varför ha lät bilen stå kvar på den anvisade platsen då han antog att städningen istället skulle ske dagen efter.
Tingsrätten biföll Q-Parks talan och förpliktigade mannen att betala dels 425 kronor avseende kontrollavgiften och dels 450 kronor avseende ansökningsavgiften.
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att det har varit fråga om en olovlig parkering och att Q-Park i och för sig haft rätt att ta ut en kontrollavgift enligt 1 § lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering. Hovrätten konstaterar dock att en avgift inte bör tas ut om försummelsen berott på en oförutsebar omständighet som den betalningsansvarige inte själv kunnat påverka.
Hovrätten finner att det vore uppenbart oskäligt att ta en kontrollavgift i den aktuella situationen varför tingsrättens dom upphävs och Q-Parks talan ogillas.
red@dagensjuridik.se
