Den idag 54-åriga kvinnan åtalades vid Luleå tingsrätt för misshandel. Enligt åtalet inträffat händelsen under en lektion i en skola i Luleå.
Enligt lärarinnans version hade pojken, som enligt henne är en av de mer ”stökiga” eleverna, kommit springande mot henne och hon satte därför upp händerna för att stoppa honom. Han ska då ha slagit till henne under revbenen, på en skadad muskel.
”En touch i magen”
Enligt läraren gjorde det ”fruktansvärt ont, det blev svart”. Hon reagerade därför ”reflexmässigt” och slog tillbaka. Slaget var som en ”touch” och hon påstår att hon träffade pojken i magen.
Läraren berättade också att hon efteråt hade så ont att hon rasade ihop på golvet och började gråta.
Den sjuårige pojken, å sin sida, har i förhör berättat att läraren ”blev galen” när han skulle säga en sak och att hon då började vifta med sina armar. För att få henne att sluta med sitt viftande puttade han till henne och då ska läraren ha slagit honom i ansiktet med öppen hand.
Sprung runt med pennvässare
Pojken berättade om händelsen för sin mamma och sa att det hade gjort ”jätteont”. Han berättade också att han och en kompis hade sprungit runt och lekt med en pennvässare och att det var det som utlöste händelsen.
En annan lärare som befann sig i klassrummet berättade under rättegången att han hade hört när läraren skrek ”aj”. Sedan såg han att hon ledde tillbaka pojken till hans plats och att lektionen fortsatte som vanligt.
Efteråt berättade läraren för honom att pojken hade slagit henne och att det hade gjort väldigt ont eftersom hon hade skador i revbenen och att hon på grund av detta reflexmässigt slagit tillbaka.
Någon typ av våld
Tingsrätten konstaterar att det är ostridigt att en incident som innefattat någon typ av våld från lärarens sida har inträffat. Enligt tingsrätten framstår dock lärarens version av händelsen som en ”dålig bortförklaring”.
Invändningen om att hennes slag var ett instinktivt svar på det våld som orsakade henne ”olidlig smärta” motsägs också av att hon omedelbart efter incidenten ledde pojken tillbaka till hans plats.
Domstolen pekar också på att den andre lärarens uppgett att han inte iakttog någon annan reaktion från läraren än att hon sa ”aj”. Tingsrätten anser därför att det är pojkens uppgifter om att läraren har slagit honom med öppen hand i ansiktet som ska läggas till grund för bedömningen.
Inte ringa
Våldet är enligt tingsrätten av det lindrigare slaget men eftersom det utövats av en lärare mot ett sjuårigt barn kan brottet inte bedömas som ringa.
Läraren döms därför för misshandel av normalgraden till 80 dagsböter à 50 kronor och 5 000 kronor i skadestånd till pojken.
