Granskningsnämndens granskning av public service-företagen fungerar bra och leder till önskade resultat.
Vissa friande beslut skulle dock kunna motiveras bättre för att öka transparensen och beslutens legitimitet, det slår Riksrevisionen fast.
Granskningsnämnden vid Myndigheten för press, radio och tv tar emot anmälningar från allmänheten och kontrollerar om innehållet i public service-företagens radio- och tv-program följer föreskrifter och villkor. Dessutom har granskningsnämnden i uppdrag att årligen kontrollera public service-företagen uppfyllt sina uppdrag.
Riksrevisionen kan, efter att ha tittat närmare på granskningsnämndens arbete, konstatera att granskningen i stort fungerar ändamålsenligt och ger önskat resultat.
Bör öka transparensen
Det finns dock vissa förbättringsområden. Exempelvis anser Riksrevisionen att de friande beslut som fattas av nämndens ordförande, utan att nämnden sammanträder, bör motiveras bättre.
– Granskningsnämnden kan med ganska enkla medel öka transparensen i sina beslut. För den tittare eller lyssnare som anmäler, måste det vara enkelt att förstå beslutet, oavsett om det friar eller fäller. I slutänden är detta viktigt för granskningssystemets legitimitet, säger riksrevisor Helena Lindberg i ett pressmeddelande.
Dessutom fortsätter myndighetens handläggningstider att öka – trots att effektiviseringsåtgärder har vidtagits vid flera tillfällen.
– Långa handläggningstider riskerar att minska anmälarens upplevelse av upprättelse och på sikt minska förtroendet för granskningssystemet. Här bör ett utvecklingsarbete genomföras, säger Gunnar Myrberg, projektledare för Riksrevisionens granskning.
