En idag 55-årig man som var verksam som psykiatriker dömdes i oktober 2012 till fyra månaders fängelse för sexuellt utnyttjande av en 21-årig patient som hade remitterats till honom för att få hjälp med sina ätstörningar.
I december samma år anmälde Socialstyrelsen mannen till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, och yrkade att hans läkarlegitimation skulle återkallas.
Med hänvisning till att domen var överklagad fann HSAN att legitimationen skulle återkallas interimistiskt.
I april 2013 sänkte hovrätten straffet till tre månader, bland annat med hänsyn till att mannen skulle förlora legitimationen. Ett hovrättsråd och en nämndeman ville ogilla åtalet.
Mannen överklagade till Högsta domstolen, HD, som i januari i år dock beslutade att inte meddela prövningstillstånd. I somras återkallade HSAN mannens läkarlegitimation.
Sedan mannen överklagat upphäver nu förvaltningsrätten beslutet och beslutar istället om en treårig prövotid.
Det brott som mannen har begått är visserligen ägnat att påverka förtroendet för honom som läkare. Men vid en helhetsbedömning, där hänsyn tagits till brottets straffvärde och andra aspekter så som att inget fysiskt våld använts, anser förvaltningsrätten ”att brottet i sig inte kan ses som allvarligt i förhållande till hela skalan av mindre allvarliga och allvarliga sexualbrott”.
Snarare är det, enligt rätten, att anse som ett sådant mindre allvarligt sexualbrott som lagstiftaren menar ska föranleda prövotid.
Förvaltningsrätten beaktar också att mannen inte vid något annat tillfälle, varken före eller efter det aktuella brottet, har varit föremål för kritik i sin yrkesutövning.
En nämndeman är skiljaktig till domen.
Foto: TT
