Ladda ner handlingar
Tingsrätten fann att mannen medverkat till att en fordran felaktigt värderats till 2,6 miljoner kronor. Mannen uppger att han använt sig av en allmänt vedertagen analysmall för granskning av småbolag. Några ”oroväckande tecken” ska inte ha framkommit vid granskningen. Mannen begär nu ändringsdispens, alternativt att målet ska prövas på grund av att synnerliga skäl föreligger. Mannen anför att det inte tidigare prövats vilka krav som ställs för att en revisor inte ska anses varit oaktsam vid revision. HD meddelar prövningstillstånd.
