Överåklagare Gunnar Stetler vid Riksenheten mot korruption meddelade på fredagen att han inte kommer att inleda någon förundersökning om misstänkt mutbrott i samband med kronprinsessan Victorias bröllopsresa. Då Kronprinsessan har ärvt sin funktion finner Stetler det främmade att jämställa hennes uppgifter med de uppdrag som någon valts eller förordnats till att utföra och att hon därför inte kan omfattas av mutbestämmelsen.
Då Prins Daniels funktion är beroende av Kronprinsessans finner åklagaren att inte heller han omfattas av mutbestämmelsen. I och med detta faller också eventuellt bestickningsansvar för Bertil Hult.
Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, är inte förvånad över beslutet.
– Det var väntat och framstår som klokt i sak, säger han.
– Att åklagaren inte går vidare för att eventuellt väcka åtal har att göra med att man ska kunna förvänta sig en fällande dom, och det finns några osäkerhetsfaktorer i det här fallet.
– Hans sätt att argumentera, att gå på personkretsen var ett klokt sätt att angripa det hela.
Claes Sandgren menar dock att det inte är självklart att göra den tolkning som åklagaren har gjort.
– Han lutar sig på kommentaren till lagen som Torsten Cars har skrivit och kommer fram till att Kronprinsessan inte faller in under kategorin uppdragstagare. Det är en rimlig kommentar men den är även är rimlig att ifrågasätta.
– Det kan råda delade meningar om ifall kronprinsessan är uppdragstagare eller inte, säger han.
Hur ser du på att den som skänker gåvor till kungafamiljen inte kan åtalas för mutbrott?
– Jag har svårt se riktigt vad prinsessan kan fatta för beslut som kan vara gynnande. Möjligen kan man få uppmärksamhet i form av goodwill, säger Sandgren.
Claes Sandgren tror inte att beslutet kommer att påverka förtroendet för rättsväsendet.
– Jag tror inte att det kommer att ha någon negativ inverkan. Möjligen kan det komma att bli ett argument i debatten om monarkin.
– Om man accepterar åklagarens tolkning innebär det att kungafamiljen är immun mot mutlagstiftningen. Det kan säkert uppfattas som otillfredsställande att ha en person som står över lagen, säger Claes Sandgren.
Vad han självskulle ha kommit fram till i frågan vet han inte.
– Det behöver jag fundera närmare på. Det är möjligt att jag skulle komma fram till samma slutsats, säger han.
Läs också: Därför kan Victoria inte åtalas för mutbrott
Malin Letser
malin.letser@dagensjuridik.se
