I den sportbutik där väktaren stoppade mannen finns det ingen kassaspärr. Det måste då vara larmbågarna som ska passeras för att ett stöldbrott ska fullbordas – och i ytan mellan dessa och kassan måste kunder få uppehålla sig även med obetalda varor.
Det slår hovrätten fast när man river upp domen där en man dömts för stöld av två par skor.
En nu 25-årig man åtalades i Göteborgs tingsrätt för stöld, efter att i april 2022 ha stoppats av en väktare på en sportbutik i Göteborg.
Just väktarens uppgifter var centrala i åklagarens bevisning mot mannen. Väktaren berättade under huvudförhandlingen att han hade stoppat 25-åringen i höjd med butikens så kallade larmbågar, efter att han passerat kassan med två par obetalda skor i en påse. Butiken har tre kassor som är placerade på rad och larmbågarna är placerade cirka fem meter efter kassorna i höjd med utgången, förtydligade väktaren.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Väktaren berättade ”detaljerande och omsorgsfullt”
Enligt tingsrätten hade väktaren berättat ”detaljerat och omsorgsfullt” om sina iakttagelser. Det fanns ingen anledning att tro att han misstagit sig eller medvetet skulle ha lämnat felaktiga uppgifter. 25-åringens egen invändning om att han tänkt betala och ännu inte passerat kassorna avfärdades också.
Enligt tingsrätten var det i stället styrkt att mannen utan att betala hade passerat en tydlig kassalinje som inte gått att missa. Åtalet för stöld var därmed styrkt och 25-åringen dömdes till en månads fängelse.
Hovrätten för Västra Sverige river nu upp domen och frikänner 25-åringen.¨
Inte passerat larmbågarna – frias
Det framgår i och för sig av utredningen att mannen burit på två par skor som han inte betalat för samtidigt som han rört sig i närheten av dörren för passage in och ut ur butiken. Det saknas också anledning att ifrågasätta de uppgifter som lämnats av den väktare som gjort ingripandet mot mannen.
Väktaren har samtidigt uppgett att han stoppade mannen just innan han passerade larmbågarna och dörren ut från butiken. Fotografier från butiken som 25-åringen åberopat visar samtidigt att butiken saknar kassaspärr, som annars kan sägas utgöra gränsen som avgör om ett olovligt tillgrepp ägt rum eller inte. Det framkommer samtidigt att det finns varor placerade i utrymmet mellan kassorna och utgången. Kunder måste med hänsyn till detta rimligen få lov att uppehålla sig i det aktuella utrymmet även med obetalda varor.
”Mot bakgrund av vad som redovisats ovan konstaterar hovrätten att den gräns över vilken en vara ska ha förts för att ett tillgreppsbrott ska betraktas som fullbordat i detta fall måste anses gå vid butikens larmbågar”, skriver domstolen. Det framgår av såväl väktarens som mannens egna uppgifter att han inte hann passera larmbågarna. Det saknas därför objektiva förutsättningar för att fälla för stöld och åtalet ogillas därför av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
