Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom där en man nyligen dömts till 11 års fängelse för en rad grova sexualbrott.
Mannen är tidigare dömd för liknande brottslighet och enligt RÅ har hovrättens tolkning av bestämmelsen om återfallsskärpning varken stöd i lagtext, förarbeten eller praxis.
RÅ vill därför att HD ska pröva fallet – och döma mannen till 18 års fängelse.
Överklagandet gäller en dom där en man dömts till 11 års fängelse för människohandel, grovt koppleri, grova våldtäkter och grov kvinnofridskränkning mot en närstående kvinna.
I tingsrätten dömdes mannen till 17 års fängelse. Vid påföljdsbestämningen beaktade tingsrätten att mannen tidigare dömts till 14 års fängelse för likartad, och synnerligen allvarlig, brottslighet som riktat sig mot närstående.
Hovrätten valde dock att lindra påföljden och bestämde den till 11 års fängelse. Enligt hovrätten var det samlade straffvärdet för brottsligheten 11 års fängelse. Hovrätten konstaterade också att mannen begått brotten mer än fem år efter den villkorliga frigivningen varför det inte fanns förutsättningar att beakta dessa brott som återfall.
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Vill att han döms till 18 års fängelse
Riksåklagaren är dock av en annan åsikt och vill att Högsta domstolen ska döma mannen till 18 års fängelse. I ett överklagande skriver RÅ att hon ”vare sig i lagtext, förarbeten eller praxis” kan utläsa att det finns någon sådan tidsgräns som hovrätten hänvisar till när det gäller tillämpande av bestämmelsen i 29 kap. 4 § brottsbalken. RÅ anser också att det sammanlagda straffvärdet för brotten uppgår till 14 års fängelse.
Enligt riksåklagaren är det därför av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen uttalar sig i frågan om återfallets betydelse för straffmätningen. Även hur det sammantagna straffvärdet av gärningarna ska bedömas är av sådan vikt, skriver RÅ.
