JO riktar kritik mot Polisen efter att man genomfört en husrannsakan i en MC-klubbs lokaler – utan rättslig grund.
Beslutet fattades efter att man stoppat en man, som besökt lokalen, och hade tre narkotikaklassade tabletter på sig vid ingripandet.
En man JO-anmälde Polisen för att en patrull hade genomfört en
husrannsakan i en lokal som användes av en mc-klubb. Enligt mannen hade det i samband med husrannsakan försvunnit 7 000 kronor i kontanter, en
mobiltelefon och nycklar till lokalen. Han hävdade dessutom att Polisen beslagtagit ett kassaskåp utan att lämna något kvitto på detta.
Polisen har till Justitieombudsmannen uppget att man bedrev spaning mot lokalen, som användes av MC-klubben och var lokalt känd för narkotikahantering, när en man som var känd i narkotikasammanhang sågs lämna lokalen efter ett kort besök. Polisen valde därför att stoppa mannen och han var då narkotikapåverkad och innehade tre narkotikaklassade tabletter. Därför fattade Polisen beslutet att genomföra en husrannsakan i lokalen, på grund av misstanke om narkotikabrott.
Myndigheten har till JO uppget att den husrannsakan som gjordes, mot bakgrund av vad som framkommit i utredningen, ”under alla omständigheter inte anses ha varit en proportionerlig åtgärd att vidta”.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Polismyndigheten kritiseras
Justitieombudsmannen konstaterar, i likhet med Polisen, att det saknats rättslig grund för beslutet om husrannsakan. Vidare konstaterar JO att den enskilde polis som fattade beslutet under utredningen ”succesivt lämnat uppgifter”, vilket får JO att ”ifrågasätta om han vid beslutstillfället hade klart för sig vilka de rättsliga förutsättningarna för husrannsakan var”.
JO riktar nu kritik mot Polismyndigheten för att beslutet fattades utan rättslig grund samt för brister i dokumentationen kring den aktuella husrannsakan.
Vad gäller mannens påstående om de försvunna kontanterna, nycklarna till lokalen och mobiltelefonen konstaterar JO att mobiltelefonen upphittats av anmälaren. Vidare har det varken av Polismyndighetens dokumentation eller av utredningen i övrigt kommit fram något som möjliggör en närmare granskning av hur det förhåller sig i det avseendet och JO finner ingen anledning att utreda detta ytterligare.
