En man döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha gått in fyra meter på försvarets mark – för att plocka en kantarell han sett från vägen.
Intrånget bedöms visserligen som ”obetydligt”, men mannen ska nu betala 2 000 kronor i penningböter.
Mannen blev tagen på bar gärning när han gick in knappt fyra meter på Ravlunda Skjutfält utanför Simrishamn i syfte att plocka en kantarell han sett från vägen.
Han kom därför att åtalas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Obetydligt intrång
Mannen erkände brottet men invände att det var ”bagatellartat”. Han åberopade kontoutdrag i syfte att visa att han var ”oförberedd” på händelsen samt ett fotografi som visade att han bara gått in knappt fyra meter in på det aktuella området.
Tingsrätten anser att intrånget var obetydligt, men dömer ändå mannen för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott, till 2 000 kronor i penningböter.
