En 28-årig man som skrev en kommentar i anslutning till ett Facebookinlägg fälls för hets mot folkgrupp då kommentaren utgjorde ett kränkande värdeomdöme som helt klart överskred gränsen för saklig kritik och debatt.
Det slår Högsta domstolen fast och dömer mannen till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Den 28-årige mannen kommenterade den 31 januari 2018 ett inlägg i Facebookgruppen ’Politikfakta’ genom att skriva ˮÄckliga muslimjävelˮ. Inlägget länkade till en artikel som handlade om en man av utländsk härkomst som påstods ha begått en hedersrelaterad våldtäkt.
28-åringen åtalades för hets mot folkgrupp, men friades av tingsrätten då det inte ansågs bevisat att han uppsåtligen uttryckt missaktning för en folkgrupp eller annan grupp av personer. Hovrätten ändrade dock underinstansens dom och dömde mannen för hets mot folkgrupp till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Mannen överklagade senare hovrättens dom till HD, och fick prövningstillstånd i frågan om ”ett meddelande med nedsättande innehåll som formulerats som om det är riktat mot en enskild person även kan anses uttrycka missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer och föranleda ansvar för hets mot folkgrupp”.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Nedsättande budskap”
Högsta domstolen konstaterar nu att inlägget som 28-åringen kommenterade, som handlade om en man av utländsk härkomst som påstods ha gjort sig skyldig till en hedersrelaterad våldtäkt, delades cirka 390 gånger samt fick omkring 1 300 reaktioner och 160 kommentarer.
28-åringens sätt att uttrycka sig i kommentaren, i kombination med att den gjordes i omedelbar anslutning till artikeln kan enligt HD ”inte förstås på annat sätt än att (28-åringen) menade att mannens brott var direkt kopplat till dennes förmodade religiösa övertygelse som muslim”. Således förmedlade kommentaren ett ”nedsättande budskap om att muslimer i allmänhet är benägna att begå en viss typ av allvarliga brott. Dessutom, slår HD fast, gav kommentaren i övrigt ”tveklöst uttryck för missaktning av gruppen muslimer i den mening som avses i bestämmelsen om hets mot folkgrupp”.
Döms av oenig HD
Genom att lägga ut kommentaren på internet, med risk för i princip
okontrollerad spridning, gjorde 28-åringen därmed kommentaren tillgänglig för en obestämd krets personer och det saknar, enligt HD, betydelse hur många som faktiskt tog del av den.
Mot bakgrund av detta konstaterar Högsta domstolen att kommentaren inte kan uppfattas som endast riktad mot mannen i artikeln, ”utan även utgjorde ett sådant meddelande som avses i straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp”. Det rörde sig om ett ”kränkande värdeomdöme som helt klart överskred gränsen för saklig kritik och debatt och 28-åringen ska därför dömas för hets mot folkgrupp till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Ett justitieråd var dock skiljaktigt och ville frikänna mannen.
