Den tidigare jordbruksministern Eskil Erlandsson frikändes i tingsrätten för tre fall av sexuella ofredanden.
Rätten konstaterade dock att beröring skett i två av tre fall – men att den ”inte haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar”.
Domen överklagades av två av kvinnorna till Svea hovrätt – som i dag fastställde tingsrättens dom.
Det var den 7 mars förra året Centerpartiet meddelade att Eskil Erlandsson på inrådan av honom valt att lämna sin riksdagsplats.
Skälet var, enligt Johansson, att ”det framkommit uppgifter om att han uppträtt på ett sätt som inte är acceptabelt”.
En vecka senare valde chefsåklagaren Lena Kastlund att inleda en förundersökning om sexuellt ofredande mot Erlandsson sedan ett flertal kvinnor öppet uppgivit att de ofredats av exministern.
Åtalades för tre fall av sexuella ofredanden
Eskil Erlandsson åtalades för tre fall av sexuella övergrepp som påstods ha skett under åren 2016, 2017 och 2018.
Erlandsson har hela tiden nekat till anklagelserna och bland annat hävdat att han lider av en åkomma, Vikingasjukan, som gör att han kan ha kommit åt personer som suttit i hans närhet. Således har han aldrig ofredat någon avsiktligt, anförde han via sin advokat.
I december förra året meddelade tingsrätten att han frikändes från samtliga åtalspunkter
Frikänns på samtliga åtalspunkter
I ett fall har tingsrätten kommit fram till att bevisningen inte är tillräcklig för att styrka åklagarens påstående om beröringen.
I ett annat fall har tingsrätten funnit det bevisat att den Erlandsson två gånger har berört målsäganden på låret utanpå hennes byxor i ”någon sekund”.
Enligt tingsrätten har beröringarna dock inte ”haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar”.
Bevisat att beröring har skett
Vad gäller den tredje åtalspunkten är det även här, enligt tingsrätten, bevisat att Erlandsson under någon sekund berört målsäganden på låret ”och pillat på och kring en kjolkant”.
Tingsrätten har dock inte ansett att det är bevisat att beröringen har haft en sådan sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar och därför ogillat åtalet.
Åklagaren valde att inte överklaga domen, men två av de kvinnor som anmält Eskilsson överklagade. I överklagandet framgick att de båda kvinnorna ansåg att ”handlingarna som Eskil Erlandsson utfört mot dem har en sådan tydlig sexuell inriktning att det är att anse som sexuella ofredanden”.
Men i dag meddelade Svea Hovrätt att de instämmer i tingsrättens bedömning, och friar Eskil Erlandsson från misstankarna.
