Det handlade inte om något misstag när den nu 76-årige naprapaten under den pågående behandlingen av den 15-åriga flickan tog två bilder av hennes nakna bröst.
Det konstaterade tingsrätten när man fällde för kränkande fotografering.
Domen ändras nu endast på så sätt att dagsbotsbeloppet sätts ned på grund av ändrade inkomstförhållanden.
En nu 76-årig naprapat åtalades i Stockholms tingsrätt för kränkande fotografering alternativt sexuellt ofredande efter en incident i mars 2020. 76-åringen hade då tagit emot en återkommande patient i sitt hem i centrala Stockholm för behandling med akupunktur och massage.
Patienten var en flicka i 15-årsåldern som har en sjukdom som kan ge symptom som tinnitus och yrselanfall. Flickan hade vid tillfället gått hos mannen, som är doktor i naprapati och akupunktur, i cirka 18 månader – och gick alltid dit i sällskap med sin mamma. Behandlingen brukade bestå av akupunktur och massage på bland annat mage och bröst och även innefatta massage över rygg och nacke. Mannen brukade vid behandlingen också dra ned flickans bh.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Bilderna kunde återskapas av polis
Vid det aktuella tillfället hade flickan legat på rygg i underkläder när mannen lagt en handduk över hennes ögon. Flickan kunde dock se under handdukens nedre kant och efter att mannen tagit fram sin mobiltelefon hörde hon två klickljud. När flickan konfronterade mannen förklarade han att han tog kort på en teve som stod på i rummet och som visade skidtävlingar.
Flickan trodde inte på mannen utan ropade på sin mamma, som satt i en soffa en bit bort. Hon hade inte sett vad som hänt, men vittnade i tingsrätten om att hon hört sin dotter fråga mannen vad han gjort ”i skarp ton”. Mamman hade gått fram och lyckats få tag i telefonen och trycka upp bildgalleriet. Det visade sig då att mannen hade tagit två bilder på flickans nakna bröst. 76-åringen mumlade i detta skede något om att ”det blivit fel”. Mor och dotter lämnade sedan mottagningen, efter att ha raderat de båda bilderna. Bilderna kunde dock senare återskapas av polis, efter att händelsen anmälts.
Mindre trovärdig förklaring
Mannen uppgav i tingsrätten att han varit ”lite yrvaken” i samband med behandlingen och att han velat ta ett kort på teven för att spara ett skidresultat. ”Tyvärr böjde han sig framåt vilket ledde till att han missade teven och i stallet råkade ta kort på patienten”, förklarade mannen.
Det framstod dock redan i sig som mindre trovärdigt att mannen under pågående behandling av en ung och avklädd person skulle ta fram sin telefon för att ta ett kort på sin teve. De två bilderna hade dessutom tagits på nära håll och visade i princip endast flickans bröst, taget rakt ovanifrån. Bilderna var inte helt skarpa, men om de tagits i rörelse skulle de förmodligen ha varit suddigare, konstaterade tingsrätten. Bilderna hade samtidigt varit snarlika – och om det handlat om misstagsfotografering i rörelse borde motiven ha skilt sig åt mer, resonerade domstolen.
Döms till dagsböter
Naprapatens beteende efter händelsen talade i samma riktning och tingsrätten betonade även att han inte nämnt skidtävlingen i polisförhören, utan först efter att han informerats om att flickan sagt att det var skidor på teven.
Sammantaget ansåg tingsrätten att det var styrkt att mannen med uppsåt olovligen och i hemlighet hade fotograferat flickans bröst i behandlingsrummet. Han fälldes därför för kränkande fotografering. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om totalt 56 000 kronor och 76-åringen ålades även att betala 7 000 kronor i skadestånd till flickan.
Svea hovrätt ändrar nu dagsbotsbeloppet från 700 kronor till 210, med hänsyn till mannens ändrade inkomstförhållanden men ändrar inte domen i övrigt. (Blendow Lexnova)
