Polis och åklagare kritiseras av JO för sin hantering av en mans begäran att få tal del av slasken i en förundersökning där han var misstänkt.
Mannen, som varit misstänkt i en brottsutredning, vände sig till JO med klagomål på en polis och en åklagare för deras hantering av hans begäran att få ta del av sidomaterialet, den så kalalde slasken, i i en avslutad förundersökning där han var misstänkt.
Han uppgav att han begärt att få ta del av slasken vid tre tillfällen, men att detta hade ignorerats av åklagaren och polisens utredare.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Åklagare och Polis kritiseras
Efter att JO tittat närmare på saken konstaterades att åklagaren i ärendet gav polisens utredare direktiv att hantera mannens begäran, men att det skulle dröja flera veckor innan han fick ta del av delar av slasken. Då hade utredaren dessutom tagit bort vissa handlingar ur slasken som utredaren bedömde omfattades av sekretess – trots att åklagaren inte beslutat om att mannens insyn i materialet skulle begränsas.
JO skriver i sitt beslut att åklagaren redan inom några dagar från mannens första begäran borde ha tagit ställning till denna. Hade åklagaren ansett att mannens insyn skulle begränsas skulle han i så fall ha fattat beslut om detta, vilket hade möjliggjort för mannen att få saken prövad i domstol. Enligt JO innebär detta att hanteringen av mannens begäran varit bristfällig, och att åklagaren inte kan undgå kritik för detta.
Även Polismyndigheten kritiseras av JO för att utredaren inte underrättade åklagaren om mannens begäran att få ta del av slasken som skickades till utredaren.
