Hoppa till innehåll
Processrätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Målsägandebiträde tar strid i hovrätten – för 826 kronor



Foto: TT

Ett målsägandebiträde i ett brottmål där en polis dömts för sexuellt ofredande har överklagat tingsrättens beslut att inte bifalla hennes ersättningsanspråk när det gällde utläggen.
Av ett överklagande till hovrätten framgår att målsägandebiträdet vill ha 826 kronor för utlägg i samband med resor till förhör och huvudförhandling.

Dagens Juridik har tidigare rapporterat om kräftskivan där den 36-årige polismannen upprepade gånger tafsade på tre kvinnliga kollegor.

Tingsrätten dömde polismannen till dagsböter – men domen har nu överklagats av försvaret som yrkar att han ska frikännas i hovrätten.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Kräver 800 kronor för sina utlägg

Det är dock inte bara polismannen som överklagat domen. Även målsägandebiträdet har överklagat tingsrättens dom – i ersättningsdelen. Målsägandebiträdet begärde i tingsrätten ersättning för 25 timmars arbete, men fick enbart betalt för 17. Hon begärde också ersättning med 826 kronor för utlägg, pengar hon inte tillerkändes då det enligt tingsrätten inte framgick vad det var för utlägg och det därför inte gick att bedöma skäligheten av begäran.

I ett överklagande till Svea hovrätt skriver målsägandebiträdet att hon deltagit vid tre polisförhör och en huvudförhandlingsdag samt att det framgår av praxis att skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg ska utgå till målsägandebiträden. Enligt målsägandebiträdet har hennes begäran om utlägg varit skälig utifrån vad uppdraget krävt.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons