Två år och tio månaders fängelse blir påföljden för den 78-årige man utan körkort som i maj 2022 körde ihjäl en rullskidåkare på en landsväg i Åtvidabergs kommun.
Mannens uppgifter om en annan förare är enligt tingsrätten en ren efterhandskonstruktion. Han döms nu för bland annat grovt vållande till annans död och grov vårdslöshet i trafik.
En rullskidåkare blev i maj 2022 påkörd bakifrån när han färdades utmed en landsväg i Åtvidabergs kommun. Rullskidåkaren bar hjälm med ådrog sig ändå mycket svåra skador och avled på platsen.
Ett ögonvittne som kommit till olycksplatsen med bil strax efter påkörningen har uppgett att en nu 78-årig man då stod invid rullskidåkarens kropp. Hans bil stod då cirka 70 meter längre fram och någon annan person syntes inte till. 78-åringen har svarat nekande på om det varit han som kört på mannen, men hjälpt ögonvittnet att flytta kroppen till sidan av vägen, bort från vägbanan. Han har också sagt att han saknat mobiltelefon och därför inte kunnat ringa 112, innan han avlägsnat sig utan att lämna namn eller kontaktuppgifter.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Döms för vållande
78-åringen döms nu i Linköpings tingsrätt till två år och tio månaders fängelse för vållande till annans död, grovt brott, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och smitning från trafikolycksplats, grovt brott.
78-åringen har under 2021 fått sitt körkort återkallat och har förklarat att han sedan dess använder sig av chaufför när han behöver åka någonstans. Enligt honom har så också varit fallet i samband med dödsolyckan. 78-åringen hade nämligen frågat en man som kommit fram och tiggt pengar av honom om denna kunde köra. Mannen, som 78-åringen uppfattat som en flykting, har inte behärskat svenska, men ska ha förstått när 78-åringen sagt ”drive”, pekat mot bilen och med en handgest visat att han var beredd att betala. Han har med hjälp av en karta visat var han ville åka.
Sagt att han inte körde
78-åringen har under huvudförhandlingen uppgett att han vid påkörning suttit på passagerarplatsen och läst papper och att han tittat upp när han känt ”flyktingen” göra en kraftig gir. Han har också hört ett skrapande ljud på höger sida av bilen. 78-åringen ska sedan ensam ha lämnat bilen och påträffat rullskidåkaren död på vägbanan.
Efter dialogen med ögonvittnet, som skulle ringa 112, hade 78-åringen gått tillbaka till bilen och försökt förmå ”flyktingen” att köra tillbaka till olycksplatsen, för att underlätta när blåljuspersonal kom till platsen. ”Flyktingen” hade dock missförstått och i stället kört vidare.
Tingsrätten anser att historien om ”flyktingen” är en ren efterhandskonstruktion och att det i själva verket är 78-åringen som har kört bilen. Detta stöds av en rad omständigheter. Ögonvittnet på platsen har inte sett någon annan person – och 78-åringen har dessutom haft ett blåmärke på bröstkorgen som stämmer överens med det från ett säkerhetsbälte monterat på vänster sida. Två andra ögonvittnen säger sig också ha pratat med 78-åringen bara timmar före olyckan, just med anledning av vad de upplevde som en trafikfarlig körstil.
Saknade körkort
Enligt tingsrätten är det inte bevisat att 78-åringen varit påverkad av alkohol, men han har saknat körkort. Rullskidåkaren har samtidigt synts väl i neonfärgade kläder – och det måste vara en försummelse av allvarligt slag som gjort att 78-åringen kört på honom trots god sikt på en raksträcka. Han måste här i väsentlig mån ha brustit i den omsorg och varsamhet som betingats av omständigheterna och i vart fall varit grovt oaktsam. Det framgår även att 78-åringen, trots att han gått ut och förstått att han varit inblandad i en olycka med dödlig utgång, lämnat olycksplatsen utan att vidta några som helst åtgärder för att hjälpa offret eller lämna någon information om sig själv.
Ett ytterligare vittne har beskrivit hur han efter olyckan tvingats att hoppa ned i ett dike för att undvika att bli påkörd av mannen, som då hade en krossad vindruta och inte höll undan för fotgängaren. Han har därför även här gjort sig skyldig till vårdslöshet av trafik, som dock här varit av normalgraden.
Får knappt tre års fängelse
78-åringen har fällts vid ett flertal tillfällen, senaste i februari 2022. Frivården bedömer att han har ett antisocialt personlighetsmönster och uppvisar attityder som rättfärdigar kriminalitet. Han bedöms ha en förhöjd risk för återfall i kriminalitet, ett övervakningsbehov och samtidigt låg mottaglighet för insatser från frivården.
Tingsrätten anser också att straffvärdet är högt – och betonar bland annat att 78-åringen trots att kort före olyckan ha uppmärksammats på sin vingliga och i övrigt olämpliga körsätt på nytt gett sig ut i trafiken och grovt vållat en annan människas död. Med hänsyn till detta, och med visst beaktande även av 78-åringens höga ålder, bestäms påföljden nu till två år och tio månaders fängelse. (Blendow Lexnova)
