En advokat fick inte betalt för tidsspillan och utlägg eftersom hon hade ett lokalkontor på orten och var uppsatt på tingsrättens lista – en bedömning som delades av hovrätten.
Efter överklagande har Högsta domstolen nu beslutat att lämna prövningstillstånd i ersättningsfrågan.
Advokaten var försvarare i ett narkotikamål vid Skellefteå tingsrätt och yrkade efter avslutad förhandling på ersättning för tidsspillan och resekostnader för en resa mellan Umeå och Skellefteå.
Ersättningsyrkandet avslogs dock av tingsrätten som konstaterade att advokaten hade ett lokalkontor i Skellefteå och var uppsatt på tingsrättens lista över försvarare som kunde förordnas utan särskild begäran. Advokater som står uppsatta på listan ska, enligt tingsrätten, inte ha rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg för resa från den huvudsakliga verksamhetsorten till domstolen.
Detta innebar att advokaten inte fick ersättning för varken tidsspillan eller utlägg för resa från Umeå för att inställa sig vid en häktningsförhandling, oavsett om advokaten var begärd som försvarare eller inte.
HD ska pröva saken
Beslutet överklagades senare till hovrätten, som gjorde samma bedömning.
Advokaten nöjde sig dock inte med hovrättens bedömning, utan överklagade beslutet till Högsta domstolen – som nu lämnar prövningstillstånd i ersättningsfrågan.
Frågan som HD avser att pröva är huruvida en offentlig försvarare ”har rätt till ersättning av allmänna medel för tidsspillan och utlägg för resa mellan advokatbyråns huvudsakliga verksamhetsort och domstolen, då advokatbyrån även har ett lokalt kontor på domstolsorten och advokaten är uppförd på domstolens uppdragslista för förordnanden”.
