Trots att den dömde mannen åberopade ny bevisning nekades han prövningstillstånd i hovrätten.
Nu slår Högsta domstolen fast att hovrätten ska pröva målet till följd av den nya bevisning som lagts fram av den dömde mannen.
En man i 40-årsåldern åtalades misstänkt för ringa stöld och våldsamt motstånd efter att ha stoppats av civila väktare i en butik som påstod att de sett mannen stoppa på sig varor i butiken.
När väktarna skulle gripa honom satte han sig till motvärn och väktarna berättade under ed hur de lyckats få honom handfängslad först efter att två civilpersoner gripit in och hjälpt till. Tingsrätten ansåg att det, utifrån väktarnas berättelser,
var utrett att han gjort sig skyldig till våldsamt motstånd i enlighet med åtalet. Han dömdes därför mot sitt nekande enligt åtalet i den delen.
Både den åtalade mannen och åklagaren överklagade domen till hovrätten. Mannen åberopade, i en kompletterande skrift till hovrätten, dessutom ett förhör med ett nytt vittne som enligt honom hade sett gripandet – men hovrätten meddelade inte prövningstillstånd.
Får prövningstillstånd i hovrätten
Efter överklagande till Högsta domstolen fick mannen dock prövningstillstånd där i frågan om när hovrätten ska meddela prövningstillstånd i brottmål då det åberopas ny bevisning.
Högsta domstolen konstaterar nu att hovrätten inte begått något rättegångsfel vid sin handledning varför det inte, som riksåklagaren gjort gällande, finns grund för undanröjande och återförvisning av målet. Däremot konstaterar HD att mannen åberopat det nya vittnesförhöret för att motbevisa omständigheter som har betydelse för målets utgång och att det inte framkommit att det funnits skäl att avvisa förhöret.
Eftersom det på förhand inte är möjligt att dra slutsatsen att den nya bevisningen inte kommer att påverka målets utgång och då man inte kan bedöma vilken betydelse bevisningen kan få om man inte tar del av förhöret finns det anledning att meddela granskningsdispens.
Mannen ska därför beviljas prövningstillstånd i hovrätten.
