Migrationsöverdomstolen avslår en ansökan om återställande av försutten tid. Klagandena har anfört att ombudet fick domen för sent eftersom han bytt adress.
Domstolen konstaterar bland annat att ombudet inte har anmält någon adressändring till underinstansen. Det som har framförts utgör därför inte en giltig ursäkt.
Migrationsverket beslutade i juli 2020 att avslå två personers ansökningar om uppehålls-, arbetstillstånd och främlingspass. Besluten överklagades till migrationsdomstolen i Göteborg, som avslog överklagandena den 31 mars 2022. Domen delgavs sökandenas ombud och fick laga kraft den 9 maj 2022.
Sökandena vände sig till Migrationsöverdomstolen och ansökte om återställande av försutten tid. De har anfört att domen skickades till ombudets gamla adress, trots att han haft ny adress sedan december 2020. Ombudet fick därför del av domen för sent.
Inte giltig ursäkt
Migrationsöverdomstolen konstaterar nu att underinstansen vid delgivning av domen har använt sig av den adress som ombudet uppgett. Någon ändring av adress har ombudet inte anmält till migrationsdomstolen.
Efter att ett brev adresserat till ombudet kom i retur kontaktade migrationsdomstolen folkbokföringen och Migrationsverket. Domstolen fick då reda på att ombudet vid denna tidpunkt inte hade ändrat sin adress.
Det som sökandena har anfört som skäl för att de inte överklagat migrationsdomstolens dom i rätt tid utgör inte en giltig ursäkt enligt förvaltningsprocesslagen, anser Migrationsöverdomstolen. Den omständigheten att ombudet har anmält adressändringen till folkbokföringsregistret ändrar inte bedömningen. Ansökan ska alltså avslås. (Blendow Lexnova)
