För snart tre veckor sedan avslutades hovrättsförhandlingarna i målet där de två ex-advokaterna Ekrem Güngör och Amir Amdouni står åtalade för flera brott.
Domen är planerad till måndag – men förra veckan begärde Ekrem Güngör, i ett handskrivet brev från häktet, om att ytterligare förhör skulle hållas med honom inom ramen för hovrättsprocessen.
Nu står det klart att hovrätten går på åklagarnas linje och avslår hans begäran.
Södertörns tingsrätt dömde i somras Ekrem Gü ngör, mot sitt nekande, till sex års fängelse för förberedelse till mord. Han frikändes samtidigt från åtalet om skyddande av brottsling samt medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott.
Enligt tingsrätten var det bevisat att han deltagit i förberedelsen av ett mord – som skulle ske på inne på en anstalt. Domstolen ansåg att hans agerande varit en central del i planeringen av brottet samt att faran för brottets fullbordan inte varit ringa.
Även hans tidigare kollega, Amir Amdouni, dömdes till fängelse.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Ville bli hörd ytterligare en gång
Tingsrättsdomen överklagades av de båda ex-advokaterna – men även av åklagarna – och i september hölls hovrättsförhandlingar i målet. När det sista slutanförandet hållits fattade hovrätten beslut att hålla de båda ex-advokaterna häktade i väntan på dom.
Domen är planerad till måndagen, men i fredags förra veckan inkom Güngör med en begäran om att förundersökningen avseende mordförberedelsen skulle kompletteras. Han ville nämligen att ett så kallat tilläggsförhör skulle hållas med honom.
I den handskrivna begäran står att läsa att han redan på måndagen efter avslutad huvudförhandling ringde utredaren och bad om kompletterande förhör. Något sådant kom dock aldrig att bli av och i fredags, två veckor efter avslutad förhandling, begärde han därför att han skulle höras inom ramen för hovrättsprocessen.
Inte nödvändigt med förhör
Åklagarna gavs möjlighet att yttra sig över Güngörs begäran – och motsatte sig denna med motiveringen att det inte framkommit något behov av ytterligare frågor.
Nu står det klart att Svea hovrätt går på åklagarnas linje och beslutar att förundersökningen inte ska kompletteras.
”Det har inte framkommit att det är nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs (jfr 46 kap. 17 § och 51 kap. 17 § första stycket rättegångsbalken). Det finns inte heller några andra särskilda omständigheter som ger anledning att nu tillåta att ytterligare frågor ställs till Ekrem Güngör. Hovrätten avslår därför hans begäran”, skriver domstolen i beslutet.
