En dömd 22-årig man frias i hovrätten från brott efter att, tillsammans med sin mamma, ha bundit fast sin utåtagerande syster med hopprep.
Hovrätten anser nämligen att syftet med bindningen varit att förhindra systern från att förstöra saker i lägenheten, snarare än att hindra henne från att lämna bostaden.
En 45-årig kvinna och hennes 22-årige son åtalades och dömdes i Göteborgs tingsrätt för att ha bundit fast 45-åringens dotter tillika 22-åringens syster, som då var 18 år, och för att därmed ha olagligen frihetsberövat henne.
Kvinnan berättade att hon hade bråkat med sin mamma den aktuella morgonen. Hon hade blivit arg och börjat kasta saker omkring sig. Modern hade då kallat på kvinnans bror, vilket ledde till att hon också hade börjat bråka med honom. Efter att ha hamnat på golvet hade brodern hållit fast henne medan mamman band hennes fötter. Efter att kvinnans andra bror hade lossat på repet hade hennes mamman återigen bundit fast henne med hopprepet. Det var inte förrän polisen kom som repet slutligt lossades.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Båda dömdes i tingsrätten
Genom både kvinnans samt hennes mammas uppgifter var det bevisat att 45-åringen och sonen tillsammans och i samförstånd, runt frukosttid, betvingade kvinnan och band hennes fötter. Det var också bevisat att kvinnans händer var bundna när en annan person kom till hemmet efter lunch och larmade polisen.
Frågan var då om agerandet skulle bedömas som olaga frihetsberövande.
Mammans invändning om att hon, på grund av hot från dottern om skadegörelse och även om våld mot barnen, kunde enligt rätten inte lämnas helt utan avseende.
Däremot var redan det våld som brukades mot kvinnan när hon bands den första gången uppenbart oförsvarligt. Hennes mamma samt hennes bror dömdes därför båda för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Påföljden för modern bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor, medan kvinnans bror – som endast var 19 vid tillfället – dömdes till enbart villkorlig dom.
Frias i hovrätten
Brodern kom sedan att överklaga domen till Hovrätten för Västra Sverige.
Frågan för domstolen var om åtgärden att binda systerns händer innebar att hon inte hade möjlighet att lämna bostaden.
Den 45-åriga modern har berättat att hon inte sett någon annan utväg än att binda sin dotters händer, när denna under frukosten var arg, utåtagerande och kastade saker omkring sig i köket. Mamman har även framhållit att hennes dotter kunde lämna bostaden när hon ville, vilket mamman också ville.
Sammantaget anser därför hovrätten att syftet med fastbindandet varit att hindra kvinnan från att fortsatta vara våldsamt och orsaka skador i bostaden, snarare än att hindra henne från att lämna bostaden. Mot den bakgrunden frias nu kvinnans bror. (Blendow Lexnova)
